İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/154 K.2018/539

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı şirket yönetim kurulu başkanı ... dava dilekçesi ile özetle; söz konusu şirketin pay sahibi ... Gıda ve Tur. San. Tic.

A.Ş.’ye ait % 75 payı devraldığını, şirketi devraldığı tarihte 30.750,00 TL elden ödeme yaptığını, ayrıca 22/03/2017 tarihinde kira borçlarını ödemek için davacı şirket hesabına 163.000,00 TL EFT yaptığını, şirketin % 75’ini devraldığı tarih ile münferiden devir yetkisine sahip olduğu 05/05/2017 tarihine kadar eski yönetim kurulu başkanı ... tarafından şirketin sürekli borçlandırıldığını, paylarına karşılık yaptığı ödemelerin dahi şirketin borçları için kullanılmadığını, şirketin borçlarını ödeyemez duruma geldiğini,

şirketin eski pay sahibi olan şirketin payını devretmeden önce eski yönetim kurulu başkanı ... tarafından imzalanan 336.719,52 TL tutarlı senet karşılığı olarak İzmir ....

İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, bu takipte Aydın İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı talimat dosyasında haciz yapıldığını, yine eski yönetim kurulu başkanı ... tarafından şirket adına imzalanan 25.000,00 TL bedelli senet için Aydın İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında haciz yapıldığını, 15.305,29 TL olan borç için İzmir İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında talimat ile Aydın İcra Müdürlüğü’nün 2017/1205 talimat sayılı dosyasında haciz istendiğini, 50.837,67 TL olan borç için İzmir ....

İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında 961,90 TL olan borç için Aydın İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında takip ve hacizlerin yapıldığını, şirketin bu borçları nedeniyle yapılan takipler ve hacizler sonucunda faaliyetini sürdürdüğü taşınmazın sahibi ... A.Ş. tarafından elektrik ve suyun kesildiğini, şirketin faaliyetlerine

devam edemediğini, eski muhasebe müdürüne ücret alacaklarının ödenmemesi sebebiyle şirkete ait defterleri ve bilançoyu göndermediğini, mahkeme yoluyla bunların alınması gerektiğini, şirketin aciz içerisinde olduğunu belirterek, davacı şirketin iflasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; davacı şirketin aciz sebebiyle iflası istemine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesi ekinde dava dilekçesinde bildirdiği icra dosyalarındaki hacizlere ilişkin tutanak örneklerini ve şirket tarafından düzenlenen senet örneklerini sunmuştur.

Mahkememizce iflas avansını, gider avansını yatırması ve ayrıca şirketin aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösterir yazılı dilekçesini sunması için davacıya tensip tutanağının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı bu süre içerisinde herhangi bir avans yatırmamıştır.

İİK’nın 178. maddesi gereğince; iflasa tabi bir borçlu, aciz halinde olduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Bu durumda borçlunun bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas isteğine eklemesi zorunludur. Bu belge mahkemeye sunulmadıkça iflas kararı verilemez.

Bu düzenleme doğrultusunda davacı vekiline şirketin bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını sunması için kesin süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süreye rağmen şirketin aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını sunmadığından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin kendisi üzerine bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair oy birliği ile verilen karar davacı şirket yetkilisinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/05/2018

Başkan ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Katip ... · ¸E-imza