İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/175 K.2018/133

Mahkememizde görülmen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin henüz kullanılmamış 10 yapraklı çek karnesinin ve kullanılmamış 3 adet başka bankaya ait çek yaprağının nakliye işlemleri sırasında zayi olduğunu, zayi olan çeklerin Şekerbank TAŞ Şirinyer Şubesi'ne ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Nolu 10 yapraktan ibaret çek koçanı ile, ... A.Ş Bozyaka Şubesi'ne ait ..., ..., ... nolu çekler olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçerek doldurulmas halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek müvekkilin bilgisi dışında doldurularak bankaya sunulma ihtimali olan bu çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; TTK.nun 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekilinin dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davaya konu edilen çeklerin boş olduğu bildirilmiştir.

TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Madde 781- (1) 780. maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci ve üçüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmaz.

Henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılamayacağından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz.

6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının hamil tarafından açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendinldiğinde; her ne kadar davacı tarafından boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de; bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılmasının mümkün ve geçerli olduğu, böyle bir çek için 6102 SK nun 757 inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının bulunmadığı da nazara alındığında ancak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yonünde dava açma olanağına sahip olduğu,

kaldı ki henuz keşide edilmemıs, cek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılamayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açılamayacağı, boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı hukuki yararın HMK.nun 322/1.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 114/h bendi uyarınca sonradan giderilemeyecek dava şartlarından olduğu anlaşılmakla 115/2.maddesi uyarınca davacı tarafından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır