İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/244 K.2019/26

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş Çorum Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri Çorum olan, 15.03.2018 keşide tarihli ve 26.365,92-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olabileceğini belirterek söz konusu çekin iptalini ve ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili 19/12/2018 tarihli duruşmada davanın kabulüne ve çekin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava dilekçesinde bahsi geçen çeklerle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 14.03.2018 ikinci ilanın 21.03.2018, üçüncü ilanın 28.03.2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı, belirlenmiştir.

Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta; dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır