İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/449 K.2018/494

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin tekstil konfeksiyon üretim işleri yaptığını, uzun zaman davalı ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile mal alımı konusunda anlaşmaya vardığını ve mal aldığını, alınan mallar ile konfeksiyon dikimi yaptıklarını, dikilen malların ihraç edildiğini, mal alımlarına ilişkin ödemelerin düzenli yapıldığını, müvekkilinin ekonomik zorluk nedeniyle ... ve Dış Tic. Ltd.

Şti.'ye verdiği senetleri vadesinde ödemekte zorlandığını, bu nedenle de vadesini uzatarak yeni senetler verdiğini, buna rağmen diğer senetlerin müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin bir süredir davalı ... ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye kısmi ödemeler yapmaya başladığını, müvekkili tarafından verilen senetlerin hiç birisinin tahsile konmadığını ve protesto edilmediğini, dava dışı ...

Şirketinin "senetlerin elinde ve bankada olduğunu" beyan ettiğini, şirketin senetleri tahsile koyduğuna dair bir ödeme bildiriminin gelmediğini, müvekkilinin dava dışı ...

Şirketinin elinde olan senetler karşılığında bir kısım çekler verdiğini, halen daha davalılar ve başkaca şirketler elinde bulunan 410.000,00 USD bedelli senetlerin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, yapılan inceleme yanında en son bir grup senet için verilen çeklerin de aslında bedelsiz kaldığının görüldüğünü, bu çeklerin verilmesine ilişkin davalı ...

San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile protokol yapıldığını, müvekkiline satışı yapılan bir kısım malın ayıplı olduğunu, ayıplı malların ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye iade edildiğini, iade edilen mallarla ilgili alacak ve ihraç edilmiş ancak iade edilecek mallar için ihtarname ile 322.244,89 TL bedelli faturanın gönderildiğini, davalı ... ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ayrı bir ihtarname ile faturayı iade ettiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında bu davaya konu olan çekler dışında olan çeklerin iptali ve menfi tespit istemi ile dava açıldığını, mevcut başkaca çekler için açılan davada da ... Şirketinin davaya konu edilen ... çek numaralı 38.000,00 USD bedelli, ... çek numaralı 38.000,00 USD bedelli ve ... çek numaralı 39.000,00 USD bedelli çeklerin de kendi elinde olduğunu bildirdiğini, ayıplı kumaşların ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından ...

Şirketinden temin edilmesi nedeniyle oluşan zarardan ... Şirketinin de sorumlu olacağını, bedelsiz kalan çeklerin iadesinin istendiğini, iade edilmediğini, müvekkilinin icra tehdidi altında ... Tekstil Şirketinde bulunan senetlerine karşılık olarak da yine 15.000,00 USD bedelli ... çek numaralı çeki verdiğini, çekin şirkete değil bizzat ...San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye verildiğini ve bu şirket tarafından ...

Şirketine ciro edildiğini, çekin bedelsiz olan senede karşı verilmesi nedeniyle bedelsiz kaldığını, davalı ... Şirketinin çekin bedelsiz olduğunu bilmesine rağmen icra takibine koyduğunu, ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile yapılan protokol gereği ... ve ...

Şirketlerinde olan senetlerin iadesinin karalaştırıldığını, ancak senetlerin halen iade edilmediğini, ... şirketi yetkilisi tarafından "iade edileceğine" ilişkin belgenin düzenlenerek müvekkiline verildiğini, ayıplı çıkan kumaşların ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından ...

Şirketinden satın alındığını, tarafların açık olarak birlikte hareket ettiklerini, müvekkiline en son verilen malın ayıplı olduğunu, bu mallardan bir bedel elde edilemediğini, davalı taraflarca ayıplı malın iade alınmadığını, müvekkilinin cari hesapları dikkate alındığında tüm ödeme yapılacak olan senet ve çekler karşılığında borçlu olmadığını, alacaklı durumunda olduğunu belirterek, müvekkilinin bu çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, çeklerin ödenmemesi amacı ile teminatsız veya teminat mukabilinde ödenmesinin durdurulmasına,

her bir çek için ayrı ayrı olmak ve teminatları da ayrı ayrı belirlenmek üzere ihtiyati tedbir kararı ve ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; bedelsizlik hukuki sebebine dayalı menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili 16/04/2018 tarihli dilekçesi ile; mahkememizde açtıkları bu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası arasında taraflarının ve dava konularının aynı olması nedeniyle bağlantı bulunduğunu belirterek, birleştirme kararı verilmesini ve verilen tedbir kararındaki teminat miktarının müvekkilinin maddi gücünü zorlaması nedeniyle teminat miktarının her bir çek için ayrı ayrı belirlenmesini istemiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Dosya incelendiğinde; davacı ...Turizm İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalılar ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... San. ve Tic. A.Ş., ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve ... Boya San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında açılan bu davada davacı tarafça 20/11/2017 vadeli, 20.000,00 USD bedelli senet, davalı ... Şirketi elinde bulunan ... Bankası Karabağlar Bulvar Şubesi'ne ait ... numaralı hesabından verilen 30/11/2017 vadeli, 15.000,00 USD bedelli, ... çek numaralı çek, davalı ... Şirketi elinde bulunan ... Bankası Karabağlar Bulvar Şubesi'ne ait ... numaralı hesaptan verilen 30/11/2017 vadeli, 20.000,00 USD bedelli, ... çek numaralı çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesinin istendiği, davanın açılış tarihinin 27/10/2017 olduğu, henüz karara bağlanmadığı görülmüştür.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile mahkememiz davasının davacısının ve ve bir kısım davalılarının aynı olduğu, dava konusu senetler ve çeklerden dolayı aynı temel ilişki nedeniyle borçlu olunmadığının tespitinin istendiği, davalar arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, her iki davada da aynı konularında araştırma yapılacağı anlaşıldığından, delillerin birlikte değerlendirilmesinde gerek sağlıklı bir yargılama gerekse usul ekonomisi gereği yarar bulunduğundan, HMK'nın 166. maddesi gereğince bu davanın, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle HMK'nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Mahkememizin ... Esas sayılı davasının esasının bu şekilde kapatılmasına,

4-Davacı vekilinin 16/04/2018 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü teminat miktarının her bir çek için ayrı ayrı değerlendirilmesi yönündeki isteğinin birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden değerlendirilmesine,

5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosyada değerlendirme yapılmasına,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza