İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/451 K.2018/364

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2017 tarih ve 2015/301 Esas 2017/422 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nce verilen geri çevirme kararı sonrasında yeniden dosyanın İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesine gönderildiği ve yine 16. Hukuk Dairesince verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının alacaklı olduğu, davacı firmanın alacaklarının uzun süre ödenmemesi sebebiyle davalı tarafa ihtarname ile borç kat edildiği ve borcun ödenmesi için ihtar edildiği, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından icra takibi yapılarak buna da karşı itiraz edildiği ve takibin haksız itiraz nedeniyle durduğu, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden kaynaklanmaktadır.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/301 Esas 2017/422 Karar sayılı dosyası 02/01/2018 tarihinde İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş olup, İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2018/267 Esas 2018/117 Karar sayılı 26/01/2018 tarihli ilamı ile eksik yatırıldığı anlaşılan istinaf nisbi harcının ikmali dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar vermiştir.

Mahkemece eksiklik tamamlanarak bu sefer dosya 20/03/2018 tarihinde İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2018/1524 Esas 2018/968 Karar sayılı 10/04/2018 tarihli ilamı ile uyuşmazlığın satım sözleşmesinden kaynaklandığını, ticari nitelikteki alım satım sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz ve itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi HSK'nun 13/02/2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13. - 14. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. Bendi kapsamında kaldığından gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dairemize gönderilmiştir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün Ortak Hükümler bölümünün 1. Maddesi "Dosyanın, eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması, istinaf inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez.

Ancak geri çevirme kararını veren daire, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte istinaf incelemesiyle görevli daire ise, görevsizlik kararı veremez." ve 12. maddesi "Yeni iş bölümü ile dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut halleri ile önceki dairesinde görülmeye devam eder.

Harç, tebligat veya evrak eksikliği sebebiyle dosyanın geri çevrilmesi hâllerinde, eksikliğin ikmalinden sonra yapılacak istinaf incelemesi, geri çevirme kararını veren daireye aittir. Bunun dışında, her ne suretle olursa olsun ilk derece mahkemesine gönderilen dosyanın istinaf incelemesi ise, iş bölümü ile görevli hale gelen yeni daireye aittir" hükmünü ihtiva etmektedir.

Bu nedenle mezkur dosyanın istinafa ilk derece mahkemesi tarafından Uyap üzerinden ilk gönderilme tarihi 02/01/2018 tarihi olup bu tarihli işbölümüne göre de ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda 16. Hukuk Dairesi' nin görevli olduğundan, dairemizin görevsizliğine,

İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi' nin 10/04/2018 tarihli gönderme kararı karşısında dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' na gönderilmesine karar verilmiştir.