İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/457 K.2018/525

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

Esas2018/457Karar2018/525Tarih3 Mayıs 2018Okuma3 dk · 652 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Mayıs 2018
Esas no
2018/457
Karar no
2018/525
Dava
Şirket Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya Çağrılmasına İzin
Dava tarihi
13/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

652 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin % 75 hissedarı ve münferit imza yetkilisi olduğunu, şirket yönetim kurulunun iki kişiden oluştuğunu, diğer yönetim kurulu üyesinin % 25 hisse ile ... olduğunu, davalı şirketin 2017 yılı olağan genel kurulunun TTK'nın 409/1 maddesi uyarınca 2018 yılının ilk üç ayı içerisinde yapılması gerektiğini, genel kurul toplantı tarih ve gündeminin belirlenmesi için yapılacak olan yönetim kurulu toplantısı için tarafınca Aliağa ...

Noterliği'nden 24/01/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı davetin gönderildiğini, 25/01/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak belirlenen 05/02/2018 tarihli yönetim kuruluna ...'in katılmadığını, yapılacak olan yönetim kuruluna ilişkin davetin mail yolu ile ve elden de iletildiğini ancak katılım sağlanamadığını, % 25 hissedar ve yönetim kurulu üyesi ...'e genel kurul gün ve gündeminin belirlenmesi için hazırlanan yönetim kurulu kararının da gönderildiğini ancak imzalamaktan imtina ettiğini,

davalı şirketin faaliyetlerini yürütebilmesi için hammadde tedariklerini aksatmadan düzenli olarak yapması gerektiğini, şirket faaliyetlerinin aksatılmadan sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi ve şirket iç yönergelerinin, yönetim kurulu üyelerinin ve yetkililerinin belirlenmesi için genel kurul yapılması gerektiğini belirterek, 11. maddesinde belirlenen gündem maddeleri ile davalı şirketi genel kurul toplantısına çağırmak üzere TTK'nın 410/2 maddesi gereğince kendisine yetki verilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket yönetim kurulunun % 75 hissedar ... ve % 25 hissedar...'den oluştuğunu, ortaklar arasında ve aynı zamanda yönetim kurulu içerisinde anlaşmazlık bulunduğunu, şirket faaliyetlerinin yönetim kurulu uyumsuzluğu ve yönetim kurulu toplantılarının gerçekleştirilememesi nedeniyle sekteye uğradığını, açılan davanın TTK'nın 410/2 maddesi kapsamında genel kurulun yapılmasına ilişkin yetki isteğine ilişkin olduğunu, bu davanın muhatabının anonim ortaklık olduğunu, bu nedenlerle davacının isteğinin ortaklar ve şirket menfaatine yönelik olması nedeniyle davayı kabul ettiklerini, dosya üzerinden inceleme yapılmak sureti ile davanın davanın kabulüne karar verilmesini istediklerini belirtmiştir.

GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK'nın 410/2 maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağrıya izin davasıdır.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi, kabul beyanı ve isteği doğrultusunda, işin aciliyeti ve önemi dikkate alınarak, dosya duruşma açılmaksızın ele alınmış ve incelenmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 410/2 maddesi gereğince; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.

Somut davada; davacı, yukarıda anılan yasal düzenleme çerçevesinde yönetim kurulunun toplanamadığını ileri sürerek bu davayı açmış olup, davalı vekili cevap dilekçesi ile birlikte davayı kabul ettiklerini belirtmiş olduğundan, davanın 6100 sayılı HMK'nın 308. maddesi gereğince kabul nedeniyle kabulüne ve davacının, davalı şirket genel kurulunu aşağıda yazılı gündem maddeleri görüşülmek üzere çağrıya izin verilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın Kabul Nedeniyle KABULÜ ile;

Davacıya, TTK'nın 410/2 maddesi gereğince davalı şirket genel kurulunu;

"1-Açılış ve divan heyetinin seçimi, 2-Divan heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi, 3-2017 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesaplarının okunması, 4-Genel kurulda okunan 2017 yılı yönetim kurulu faaliyet raporunun müzakeresi, kabulü ya da reddi hakkında karar alınması,

5-Yönetim kurulunun ibrası, 6-Yönetim kurulu seçimi ve görev süresinin tespiti, 7-Yönetim kuruluna ücret ödenip ödenmemesi hususunun görüşülmesi ve ödenecek ücretin tespiti, 8-Şirket ana sözleşmesinin tadil, tescil ve ilanı, 9-Yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 395 ve 396. maddelerinde sayılı hususlarda gerekli yetki ve izinlerin verilmesi,

10-Şirket Yönetim Kurulunca Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca hazırlanan iç yönergelerin kabulü ile tescil ve ilanı, 11-Dilekler ve kapanış" gündem maddeleri ile toplantıya çağrıya İZİN VERİLMESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yatırmış olduğu 35,90 TL başvurma harcı ile 35,90 TL peşin harç toplamının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, Davacının yapmış olduğu 42,00 TL tebligat-posta giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının ve davalı vekilinin yokluklarında kesin olarak karar verildi. 03/05/2018 Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/457, K. 2018/525, 3 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/457
Karar No
2018/525
Tarih
3 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/457 K.2018/606
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/457 K.2018/609
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/457 K.2018/472
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/457 K.2018/497
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/458 K.2018/449
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/458 K.2018/798

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.