KÜNYE
T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/468 ESAS
- Karar no
- 2018/545 KARAR
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 17/04/2018
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vefat eden...'ın, ...'nın sürücülüğünü yaptığı, işletenin ise ... olduğu Pınarbaşı-Eskiçamlık hattında çalışan ... plakalı minibüse yolcu olarak bindiğini, ...'ın araçtan inmek istediği sırada araçtan yere düşerek yaralandığı ve ambulansla kaldırıldığı Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 17.06.2015 günü saat 02.50 de öldüğü, İzmir Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 04.08.2015 tarih ...
Sayılı otopsiraporuna göre ...'ın ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafa kubbe ve tavan kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve bu nedenle gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği iddiası ile ceza davası açıldığını, davanın sonuçlandığını, sürücü ...'nın taksirle adam öldürmeden dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosyanın istinaf aşamasında olduğu,
...'ın evli ve 1 Çocuk annesi olduğunu, evin tüm işlerini, çocuk ile babasının bakımı ile ilgilendiğini, ölümüyle, eş, çocuk ve babasının destekten yoksun kaldıklarını, müvekkili ... lehine 4.203,00 TL maddi tazminat, ... lehine 7.037,00 TL maddi tazminat,... lehine 13.714,00TL maddi olmak üzere toplam 24.954,00 TL Maddi/destekten yoksun kalma tazminatının, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilicek avans faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dosya henüz ön inceleme aşamasında iken tensip tutanağı dahi düzenlenmeden davacılar vekili; Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalılardan, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacılar tarafından davalı aleyhine tazminat davası açıldığı, davacılar vekilinin davalı hakkındaki davasından feragat ettiği, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/468, K. 2018/545, 8 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama