İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/486 K.2018/509

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin, lehtarı...-...

Endrüstiyel olan ... çek numaralı 31/03/2018 tarihli 14.373,00-TL bedelli, ... çek numaralı 15/05/2018 tarihli 22.715,00-TL bedelli, ... çek numaralı 30/04/2018 tarihli 13.300,00-TL bedelli, ... çek numaralı 15/05/2018 tarihli 13.300,00-TL bedelli, ... çek numaralı 31/05/2018 tarihli 21.205,00-TL bedelli, ... çek numaralı 31/05/2018 tarihli 17.700,00-TL bedelli, ... çek numaralı 20/06/2018 tarihli 43.070,00-TL bedelli ve ... çek numaralı 30/06/2018 tarihli 33.088,00-TL bedelli toplam 9 adet çek ile lehtarı ...-... olan ... çek numaralı 30/06/2018 tarihli 23.223,00-TL bedelli çeki bu firmalara teslim etmesi için dava dışı ...

Pazarlama Dış Tic.

A.Ş. çalışanı (pazarlama müdürü) ...'a verdiğini, bu kişinin çekleri ilgili firmalara teslim etmediğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklere ve ...'a ulaşılamadığını, bunun üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurduklarını,... sayılı dosyada soruşturma başlatıldığını, ...'ın sahte cirolarıyla çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını belirterek, çeklerin iptaline, çeklere ödeme yasağı konulmasına, açılması muhtemel olan icra takiplerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı hamile tanınmış bir haktır. Bu maddeye göre, bir çekin iptaline karar verilebilmesi için çekin zayi edilmiş olması gerekir.

Somut olayda; davacı vekili her ne kadar bu davayı hasım göstermeden çek iptali davası olarak açmış ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiş ise de, davacı vekilinin beyanına ve kabulüne göre dava konusu çek ... isimli kişi elindedir. Dolayısıyla zayi olmuş bir çekten söz edilemez. Bu durumda davanın, bu kişiye yönelik menfi tespit ya da istirdat davası şekilde açılabilmesi mümkün olduğundan, kaldı ki ortada zayi olmuş bir çek olsaydı dahi davacının, keşideci olması sebebiyle çek iptali davasını açma hakkı da bulunmayacak olduğundan, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır