İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/720 K.2018/1221

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 03/03/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı manyoneti ile ...karayolunu takiben ... istikameti km 30'a geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağındaki su kanalına düşmüştür. Meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda YOLCU konumundaki davacı ... ağır derecede yaralanmıştır. Kaza sonucunda davacı Çukurova Üniversitesi Tıp fakültesi Balcalı Hastanesi’nde tedavi görmüştür.

Söz konusu kazanın soruşturması Karataş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütülmektedir. Kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü Kaan Karagöz kusurlu bulunmuştur .... plaka sayılı aracın davalı ...A.Ş nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi vardır. Davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini talep etmektedir.

Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap veren davalı vekili yetki itirazında bulunmuştur.

Dava ; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Harçlandırılan dava değeri, 200 TL dir .

Davacı ve davalı tarafın yaşanan trafik kazasında tarafların kusur oranı, davacıya ait araçta kaza nedeni ile hasar meydana gelip gelmediği, söz konusu kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı, hasar miktarının davalının bu hasardan sorumlu olup, olmadığı, sorumlu ise miktarı, mahkemizin yetkisi hususunda uyuşamadıkları görülmüştür.

... Sayılı... 'nın ... maddesinde '' Genel Yetkili Mahkeme , davalı gerçek veya tüzel kişiliğin, davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.'' hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır.

Haksız fiilden doğan davalarda yetki kuralını düzenleyen ...Maddesi ise ; '' (...) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği, yahut, gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. '' şeklindedir.

... sayılı... ' nın ... Maddesinde ticari şirketlerin şubeleri ile ilgili olarak '' Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. '' denmek suretiyle şubeler yönünden yetkili mahkeme belirtilmiştir.

... Sayılı ... ' nin ...Maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının ... Maddesinde, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir. Ne var ki yasanın ilgili maddelerinde bölge müdürlüğünün yetkili olduğu yönünde bir düzenleme bulunmamaktadır. Kanunda bulunmayan bir düzenleme de yorum yolu ile genişletilemez. Bu durum ... sayılı ... ' nın ...maddesi hükmü uyarınca, bölge müdürlüklerinin bulunduğu yer mahkemelerinin de yetkili mahkeme olarak kabul edilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır. ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ...Esas ... Karar, Ankara BAM .... ' nin ... Esas ... Karar )

Bir davada birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa davacı bu mahkemelerden birinde dava açma hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı , davasını bu genel ve özel yetkide mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa o zaman seçme hakkı davalı tarafa geçmektedir. ( Aynı yönde Yargıtay... nin 23/09/2013 tarih ...

Esas ...Karar ) Kazanın ... istikametinde meydana geldiği, davacının... ' de ikamet ettiği, davalının merkez adresinin de İstanbul olduğu konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.

Davanın açılmasında dayanılan hususun, davalı sigorta şirketinin İzmir ' de bölge müdürlüğünün bulunması , bölge müdürlüklerinin hukuki statüsü kapsamında yetkiye esas alınacak bir tüzel kişiliğniin ve yasada düzenlenmiş bölge müdürlüğü esasına göre bir yetki kaydının bulunmadığı, hiç bir tartışmaya yer bırakmayacak şekilde açıktır. Nitekim Yargıtay... ' nin 06/03/2003 tarih ... esas ...

Karar sayıl ilamından özetle; '' Sigorta şirketlerinin bölge müdürlüklerinin tüzel kişiliği yoktur ve şube olarak işlem göremezler, bu nedenle açılacak bir davada husumet ehliyetleri yoktur.'' aynı dairenin 09/10/2000 tarih ... e ... karar sayılı ilamında ise '' Şubenin bulunduğu yer de dava açılabilmesi için , işlemin şube işleminden kaynaklanması gerekir.

Trafik kazasına karışan aracın şubeye ait olduğu iddia edilmemiş ve davada genel müdürlük hasım gösterilmiş ise şubenin bulunduğu yerde dava açılamaz. '' şeklinde içtihadları mevcut olup, davalı tarafın süresi içinde ileri sürdüğü yetki itirazının ; yerinde olduğu görülmekle, bu itirazın kabulü ile davacının kanunen belirlenen yetkili mahkemelerden hiç birinde dava açmadığı, bu nedenle seçim hakkkının davalıya geçtiği anlaşılmakla , davalının seçtığı yer olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla, mahkememizde vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır