İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/721 K.2018/1186

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22.02.2018 tarihinde yolda yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isterken sürücü ... idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucunda ağır yaralandığını, olay sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında müvekkili ...'in asli kusurlu, sürücü ...'in ise tali kusurlu bulunduğunu, müvekkiline çarpan aracın davalının sigortalısı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

... sy ...'nun ... maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

... maddenin ... ve ... fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

... maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

... maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 09.11.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, henüz ön inceleme yapılmadan davadan feragat edilmiş olması ve feragatın davaya tek taraflı son veren taraf işlemi olduğu nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

21/11/2018 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır