İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/86 K.2019/35

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... 'a ciro yolu ile intikal eden ... ... Şubesi 'ne ait ... çek nolu 30/09/2018 tarihli keşidecisi ... olan 15.000,00 TL tutarlı bir adet çekin işyerinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili tarafın, zayi olan çekle ilgili olarak uğrayacağı ticari zarar ve kaybedeceği itibarının göz önüne alınarak söz konusu çek hakkında öncelikle “ödeme yasağı” konulmasına ve bilahare dava konusu çekin “iptaline” karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 12/03/2018 tarihinde, ikinci ilanın 19/03/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 26/03/2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır