İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/154 K.2019/633

Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle. Müvekkilinin 11.05.2019 cumartesi günü evine gitmekte olduğu sırada Keşidecisi ... plastik otomotiv hayvancılık inşaat taşımacılık san.vetic.

Ltd şti. (kemalpaşa vergi dairesi ... vergi nolu) ... kemalpaşa organize sanayi şubesine ait, 20.05.2019 tarihli, ... no'lu, 35.000,00TL bedelli çeki Bornova da 11.05.2019 tarihinde kaybettiğinden bahisle iptalini istediğini, çekin hamilinin davacı olduğu sırada kaybedildiğinden bahisle iptali istendiğinden anılan çekin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için 6102 sayılı TTK'mn 818/s md.si delaletiyle aynı kanunun 757.md.si gereğince dava konusu çek üzerine (%15 teminat yatırıldığında) (5.250,00 TL) ödeme yasağı konulmasını istediğini,

bu nedenlerle dava konusu çekin iptaline ve yargılama sonuna dek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini iddia ve talep etmişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 20/05/2019 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır