Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/156 K.2019/521

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank .... şubesi 31.05.2019 tarih 60.000 TL bedelli keşidecisi .... ... adına keşide edilen keşidecisi ....keşide yeri İstanbul çek seri no .... olan çekin iptali için başvurduğunu bildirmiş, daha sonra 08/03/2019 tarihli dilekçe ile kaybettiği çekin bulunduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesine mahkeme iptali için başvurduğunu bildirir dilekçe sunmuştur.

18.03.2019 tarihli tensip tutanağı gereği, davacı talep sonucunu açıklamak için süre verilmiş, davacıya tensip tutanağı 30.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından belirlenen süre içerisinde talep sonucunu açıklar nitelikte dilekçe sunulmadığı görülmüştür.

Her ne kadar davacı tarafından mahkeme iptali şeklinde karar kılınması talep edilmiş ise de, istenilen şekilde karar vermek mümkün olmadığından ve yargılama sırasında dava konusu çekin ortaya çıktığı belirtilmiş olmakla;

Yargılama sırasında dava konusu çekin ortaya çıkmış olması sebebiyle, davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından karar vermeye yer olmadığına karar vermek gerektiği kanat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...