Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/156 K.2019/535

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkete ait araçların bakım ve onarımını yaparak borçluya mal ve hizmet verdiğini, karşılığında 08/11/2015 tarihli .... seri numaralı 9.440,00.TL meblağlı fatura düzenlendiğini, borçlunun borcunu ödemediğinden Ordu .... . İcra Dairesinin ...esassayılı dosyasında davalı borçlunun yetkiye ve borca itirazı sebebi ile takibin durduğunu, davalının itirazının iyi niyetli olmadığını, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından ilk olarak dava konusu takibe dayanak 08/11/2016 tarih ....seri no ve 9.440,00.TL bedelli faturaya istinaden 30/11/2016 tarihinde ....

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, yaptıkları itiraz neticesinde dosyanın Küçükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiğini, davacının iş bu takipten feragat ettiğini ve 01/02/2017 tarihinde feragat harcını yatırıp dosyayı kapattığını, aynı faturaya istinaden ihtiyati haciz talep ettiği ve Ordu..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....

D.iş esas .... karar sayılı dosyasından 25/01/2017 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, Ordu.....

İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında uygulandığını, itiraz üzerine ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, davacı tarafça takibe dayanak faturaya istinaden ihtiyati haciz kararı uygulandıktan sonra esas takibe geçildiğini, ikinci icra takibine karşı derdestliğe, takibe, borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve itirazın üzerine iş bu takibin 31/01/2017 tarihinde takibin durdurulmasına ve dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan Küçükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiğini, Ordu .....

İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazının kabul edildiği ve dosyanın yetkili Küçükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiğini, davacının başlattığı icra takiplerinin yetkisiz icra müdürlüklerinde açıldığını, aynı şekilde mahkememizde açılan davanın da yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin faaliyet merkezinin Küçükçekmece/İstanbul olup, yetkili mahkemenin de HMK'nun 6. Maddesi gereği Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Küçükçekmece .... . Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas, .... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.davalı taraf icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz etmiş bunun üzerine Ordu .... Asliye Hukuk mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosya K. çekmece asliye hukuk mahkemelerine ,oradan da Ticaret mahkemeleri kapsamında bulunan dava nedeniyle görevsizlik kararı ile mahkememize dosyayı gönderdiğinden ,öncelikle icra dairesinin yetkisi yönünden dava dosyası incelendiğinde

Genel yetki kuralları gereğince davalı taraf kanuni adresi nedeniyle K.çekmece icra dairelerinin yetki sınırları içeresinde bulunduğundan icra takibinin de (Ordu .... . İcra Müd.) K.çekmece icra dairelerinde yapılmadığı görülmekle dava şartı yokluğundan itirazın iptali davasının usulden reddine karar vermek gerekmiştir.