Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/157 K.2019/176

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, "..." ticaret unvanın ve markasının müvekkili adına tescilli olduğunu ve 1994 yılından bu yana kullanımı nedeniyle maruf ve meşhur hale getirdiğini, ancak davalı yanın izinsiz olarak tescil ettirip kullandığı http://www.evkuronline.com isimli internet sitesi nedeniyle, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, men ve ref'ini, söz konusu internet sitesinin müvekkiline devrini, bu talep kabul görmediği takdirde davalı yanın kullandığı internet sitesine erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinde, davalı taraf da hasım olarak "http:www....com/ internet sitesinin maliki" gösterilmiş olup, gerçek kişi olmadığı gibi, tüzel kişi de değildir. HMK 50 maddesine göre, hak ehliyetine sahip olan her gerçek ve tüzel kişi, davada taraf olabilme ehliyetine sahiptir. Olayda, davalı olarak gösterilen bir gerçek kişi veya tüzel kişi bulunmadığından ve taraf ehliyeti HMK 114 maddesi gereği dava şartlarından olduğundan, davacının davasının HMK'nın 50, 114 ve 115 maddeleri uyarınca, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır