İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/158 K.2019/460

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle ;...A.Ş. Keşidecili ... 'li olan ve ciro yoluyla tarafını geçen..., 04/04/2019 Keşide Tarihli 38.900,00-TL bedelli çekin bilinmeyen bir sebeple kaybolmuş bulunduğundan haklı hamil olmayan 3. kişiler tarafından piyasaya verilme ihtimali bulunduğundan ve kötü niyetli kişilerce ele geçirildiği takdirde bankaya ibrazı ile tahsil edilmesi mümkündür. Bu nedenle ilgisi bankaya iptal belgesi sunma zorunluluğundan iş bu başvuru yapıldığı, bu nedenle çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulması ve söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Tensip zaptıyla birlikte davacıya çek hamili olduğuna dair bilgi ve belgeleri sunması ve zayii olduğu bildirilen çeklerle ilgili Cumhuriyet Savcılığı veya Emniyet Müdürlüğüne başvurduğuna dair evrakları sunmak için iki haftalık kesin süre verildiği, davacının 14/05/2019 tarihli feragat dilekçesi vermiş olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.