İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/219 K.2021/405

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 20.02.2010 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, direksiyon hakimiyetinin kaybı nedeniyle yola yan yatmış halde duran dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki yabancı plakalı tır aracına çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında, davacı ...'in yaralandığını beyan ederek bakım tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yabancı plakalı aracın kazada kusuru bulunsa dahi her halükarda gerek yeşil kart poliçesini düzenlemiş bulunan yabancı sigorta şirketinin gerekse bu şirket adına müvekkil ...’nun limit üstü taleplere ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Dava; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının, bakım teminatına ilişkin açılmış tazminat davasıdır.

.... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ... karar sayılı gerekçeli karar, ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan kazada sanık sürücü ...'in asli kusurlu odluğuna ilişkin kusur raporu, davacının kaza nedeniyle, alınan sağlık kurulu raporları ve ekleri, dosya içerisinde hazır edilmiştir ayrıca İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı kesinleşmiş karara ilişkin dosyada, dosyamız içerisine getirtilmiş incelenmiştir.

... hakkında İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiş olup karar 17/06/2011 tarihinde kesinleşmiş, Yargıtay içtihatlarına göre de ceza davası kesinleştikten sonra da uzamış, ceza zaman alımından yararlanılacağından, davanın zaman aşımına uğramadığı açıkca belli olup, davacının ...

DEVLET HASTANESİNDEN alınan 26/05/2010 tarihli engelli sağlık kurulu raporuna göre, %95 oranında daimi sakatlığının tespit edildiği ve davacının kaza neticesinde sürekli olarak tekerlekli sandalyeye mahkum odluğu, sonda ile beslendiği ve sürekli bakıma ihtiyacı olduğu anlaşılmakla, aktüerya bilirkişiden de bakım tazminatı yönünden rapor alınmış, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca, yaşam boyu bakıcı gideri, tedavi giderleri teminat kapsamında olup, Yargıtay ....

H.D'nin ...

Esas ... sayılı içtihatında; "...daimi iş gücü kaybı tazminatı ile, yaşam boyu bakım giderleri, farklı tazminat kalemleri olup, yaşam boyu bakıcı giderlerinin, sakatlık teminatı kapsamında, değerlendirilmesi, mümkün olmayıp, dairenin kökleşen içtihatları da bu yönde olup, bu halde, yaşam boyu bakıcı giderlerinin, tedavi giderleri teminatından olduğunun, kabulü gerekeceğinden, yapılan hesaplama sonucunda, 20/02/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak %95 oranında, malül kalan davacı ...'in yaşam boyu bakım tazminatının, usul ve yasaya uygun alınan aktüerya raporuna göre, 841.403,90 TL olduğu anlaşılmakla,

davalı ...'nun kaza tarihinde yürürlükte olan, ZMM Sigortası, tedavi giderleri, teminat limiti olan 150.000,00-TL ile sorumlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza