İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/222 K.2019/1082

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Sanayi Sitesi/İzmir Şubesine ait ,... Şti. olan 01/05/2019 tarihli, 1.500,00 TL bedelli, ...senet nolu bononun tahsillenmek üzere ... yoluyla gönderilmesi sırasında ... nezdinde zayi edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin iptalini, öncelikle ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmek zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle öncelikle "senedin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı" verilmesine karar verilmesini, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu senedin halen bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu senedin iptaline karar verilmesini istediğini bildirmiştir.

Dava, ...'nın ... maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken ... vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

...hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen ... ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 27/06/2019 tarihinde, ikinci ilanın 05/07/2019 tarihinde ve üçüncü ilanın 16/07/2019 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara ... ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bonoyu mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır