İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/223 K.2019/47

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin Karayolları Genel Müdürlüğü standartlarına uygun yatay ve düşey işaretleme yapmak amacıyla kurulduğunu, müvekkil şirket ile Karayolları 2.Bölge Müdürlüğü arasında 10/11/2017 tarihinde... ihale kayıt numaralı "Otoyollarda Yatay ve Düşey Trafik İşaretlemelerinin yenilenmesi Yapım İşi" kapsamında 840 süreli sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında belirlenen araçlar işin yapılması için müvekkil şirket tarafından sağlandığını, sağlanamaması durumunda Karayolları 2.Bölge Müdürlüğü tarafından çalışmaya izin verilmediğini,

davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sözleşme kapsamında müvekkilinin firmaya ait ... plakalı araca ve aracın arkasında takılı bulunan ışıklı mobil römorka çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hasarın tespiti için İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığı sonucunda ise araçta 4.720,00-TL'lik römorka ise 1.711,00-TL'lik hasar belirlendiğini, araçlarda herhangi bir değer kaybının meydana gelmeyeceği, onarım süresinin ise 7 gün olacağının tespit edildiğini,

müvekkil şirketin araç temini mümkün olmadığından yol çizim ekibinin 7 gün boyunca çalışamadığı ve iş kaybına uğradığını, kazaya karışan aracın tamir giderlerine ek olarak 7 günlük çalışamamadan kaynaklı müvekkil şirket iş kaybı yaşadığı ve gecikme cezası ile karşı karşıya kalmış olduğu hasar bedeline ek olarak bu zararların da davalılardan müteselsilen ve müşterek tazminin gerektiğini, davalı Sigorta şirketi diğer davalıya ait... plakalı aracın sigortasını gerçekleştirdiğini ve oluşan kazada zararlardan dolayı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu,

tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin her türlü talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL maddi zararlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu uğranılan hasar bedeli, değer kaybı ve 7 günlük çalışamamadan kaynaklı araç mahrumiyetine ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dosya mahkememize İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/08/2019 tarihli görevsizlik kararı ile gelmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ZMMS'nin TTK'ın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsizlik kararı usul ve yasaya uygun olup, mahkememiz davaya bakmakla görevlidir.

6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."

6235 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununun üçüncü maddesinin birinci fıkrasında davacının arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına rağmen davacı tarafın arabuluculuk başvurusu yapmadan doğrudan dava açmış olması nedeniyle TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip... · (e-imzalıdır) Hakim... · (e-imzalıdır)