İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/72 K.2019/468

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

Esas2019/72Karar2019/468Tarih12 Nisan 2019Okuma3 dk · 520 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Nisan 2019
Esas no
2019/72
Karar no
2019/468
Dava
Rücuen Tazminat
Dava tarihi
09/04/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

520 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından yapılan ...

Genel Müdürlüğü Bünyesindeki İçme Suyu ve Kanalizasyon Şebekeleri ile Atık Su, Arsenik Arıtma Tesisleri'nin Bakımı, Onarımı ve İşletilmesi İçin Personel Çalıştırılması işinin ihalesinin davalı yüklenici şirket tarafından alındığını, söz konusu hizmet alımı işi ihalesi kapsamında müvekkilinin çeşitli birimlerinde çalışan işçiler tarafından müvekkili ve davalı şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla davalar açıldığını, yapılan yargılamalar sonucunda verilen kararların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini ve kesinleşen işçi alacaklarının dava dışı işçilere müvekkili tarafından ödendiğini,

dava konusu edilen ve ödemesi yapılan bu bedellerin tahsil edilmesi amacıyla öncelikle 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca arabulucuya başvurduklarını ancak görüşmelerde bir anlaşmaya varılamadığını, aynı ihale kapsamında çalışmış bazı işçilere kesinleşen kararlar sebebiyle ödenmiş bulunan alacakların rücuen tahsili amacıyla yine davalı hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...Esas ve ...

Esas sayılı dosyalarda dava açıldığını, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6 maddesi uyarınca müvekkili tarafından ödenen işçilik

alacakları nedeniyle davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, 314.628,00 TL alacak ile 63.585,00 TL yasal kesinti ve 2.182,90 TL karar harcının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; rücuya dayalı alacak davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde bildirdiği İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dava dosyasından dilekçeler ve ilgili belgeler getirtilerek incelenmiştir.

Yapılan incelemede İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında davacının ..., davalının ... İnş. İmal. Mont. Mak. Taah. Doğ. Sis. Tic. ve San. Ltd. Şti. olduğu, davanın 13/12/2016 tarihinde açıldığı, bu davada da ...

Genel Müdürlüğü Bünyesindeki İçme Suyu ve Kanalizasyon Şebekeleri ile Atık Su, Arsenik Arıtma Tesisleri'nin Bakımı, Onarımı ve İşletilmesi İçin Personel Çalıştırılması işine ilişkin ihale kapsamında davacının çeşitli birimlerinde çalışan bir kısım işçiler tarafından açılan işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin davalar sonucunda mahkemeler tarafından verilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararlar çerçevesinde davacı tarafça işçilere yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsilinin istendiği, davanın derdest olduğu, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının aradaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle 03/04/2018 tarihli birleştirme kararı ile bu davayla birleştirildiği görülmüştür.

Mahkememiz elindeki bu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davanın aynı hizmet sözleşmesinden kaynaklanması, taraflarının aynı olması, her iki davada araştırma konularının ortak olması nedeniyle aynı incelemenin yapılacak olması ve aynı hukuki nitelendirmeyi gerektirecek bulunması karşısında sağlıklı bir sonuca varılabilmesi yönünden ve usul ekonomisi yönünden davaların birleştirilerek görülmesinde yarar bulunduğundan, aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince eldeki bu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin bu davası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının esas hükümle değerlendirilmesine,

5-Birleştirme hususunun derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Tarafların yokluklarında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/04/2019

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/72, K. 2019/468, 12 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/72
Karar No
2019/468
Tarih
12 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/72 K.2019/443
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/72 K.2019/415
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/72 K.2019/418
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/73 K.2019/520
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/73 K.2019/251
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/74 K.2019/464

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.