İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/135 K.2025/135

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

14/10/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracının ön kısımları ile karşıdan karşıya geçmekte olan yaya...'e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2019/118148 soruşturma numarası ile soruşturmasının yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu,

yaya...'in ise kusursuz bulunduğunu,... plaka sayılı aracın davalı...Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı... şirketinden tazminini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine,

dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle.

KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, başvuru dilekçesinde bahsi geçen 14/10/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın, müvekkili şirkete 25/03/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 390.000 TL olduğunu, sigorta şirketinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, dosyada kusur tespiti yapılması gerektiğini, geçici iş görmezlik ve bakıcı gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını,

hesaplamada TRH-2010 mortalite tablosunun esas alınması gerektiğini, faiz talebinin reddinin gerektiğini, sonuç olarak davanın reddine ve aleyhlerine yargılama ücreti ve vekalet ücretine hüküm kurulmamasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.

6100 sy HMK'nun 320/4. Fıkrası uyarınca "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. "

6100 sy HMK'nun 320/4. Fıkrası uyarınca "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. "

6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca 6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. "

Davacı vekilinin 02/07/2024 tarihli duruşmaya mesleki mazeret sunarak katılmadığı, duruşma gününü uyaptan öğrenmesine karar verilmesini istediği, 14/11/2024 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmayarak davayı takipsiz bıraktığı anlaşılmakla 14.11.2024 tarihli duruşmada, HMK. nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK. nun 150/5. maddesi gereğince 14.02.2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır ¸