KÜNYE
T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2020
- Esas no
- 2020/138
- Karar no
- 2020/159
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 20/02/2020
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı taraf vekili tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Türkiye ... Bankası Kemalpaşa Şubesinin ...-...-...-...-... çek numaralı imzalı ve meblağsız olduğu bilinen eksik kısımları daha sonra tamamlanacağı hatırlanan çek yapraklarının kaybolduğunu kaybolan çek yapraklarının tespitinin müvekkilinin yeni çek düzenlemek için çek defterini eline aldığı anda ortaya çıktığını, müvekkilinin mevcut kayıtlarını inceledikten sonra seri numaraları yazılı çek yapraklarının tam ve eksiksiz olarak düzenlenmek suretiyle tamamlanmadığını net bir şekilde bildiğini müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla Ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendinldiğinde; her ne kadar davacı tarafından zayi nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de.
6102 SK nun 757. ( eski TTK.nun 669'uncu) maddelerinde de belirtildiği üzere çeklerin iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının bulunmadığı da nazara alındığında ancak kaybettiği çeklerin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yonünde dava açma olanağına sahip olduğu, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açılamayacağı, davacının keşideci olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı,
aktif dava ehliyetinin HMK:nın 114/1.d bendi uyarınca sonradan giderilemeyecek dava şartlarından olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/138, K. 2020/159, 25 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama