İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/139 K.2020/173

Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Torbalı ....ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde;... Üretim AŞ'nin müvekkiline aidat ve doğalgaz bedellerini geç ödemesinden kaynaklanan faiz borcu bulunduğunu, iflas halinde ... Bankası AŞ'nin ... Üretim AŞ'ye ait gayrimenkul ve makinelerin icra yoluyla satışı esnasında müvekkilinin alacağın ödenmesinden sonra söz konusu gayrimenkullerin iflas halinde ... Bankası AŞ adına tescili mümkün olmasına rağmen alacaklara ödenmeden ... Üretim AŞ'nin gayrimenkullerinin iflas halindeki ... Bankası AŞ adına tescil edildiğini, bu nedenle tüm alacaklarının ... Bankası AŞ tarafından ödenmesi gerektiğini ileri sürerek 6.379.971,36-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Torbalı....ASHM'nin... esas ... karar sayılı kararı ile davayı görmeye İzmir ATM'nin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine, yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli İzmir ATM'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Bu kararın kesinleştiğinden bahisle dava dosyası İzmir ATM'ne gönderilmiş, tevzi sonucunda İzmir ....ATM'nin ... esas sırasını almıştır.

İzmir ....ATM'nin 14/05/2019 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile kararın davalı iflas idaresine tebligat yapılmadan gönderildiği belirtilerek iflas idaresine tebligat yapıldıktan sonra kararın kesinleştirilmesi yönünden dosyanın Torbalı ... ASHM'ne iadesine karar verilmiştir.

Torbalı ...ASHM'si tarafından usulüne uygun kesinleştirme işlemi yapılarak dosya İzmir ATM'ne gönderilmiş bu kez dava dosyası İzmir ....ATM'nin ... esas sırasını almıştır.

İzmir ...ATM'nin 22/01/2020 tarihli ... esas... karar sayılı kararı ile davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereği davayı görmeye İzmir ...-...-... ATM'lerinin görevli olduğu belirtilerek mahkemelerinin görevsizliğine dosyanın İzmir ...-...-... ATM'lerine gönderilmesine karar verilmiş bu karar içerik itibariyle görevsizlik kararı olmasına rağmen taraflara gerekli tebligatlar yapılarak taraflara görevsizlik kararına karşı istinaf başvuru yolu tanınmadan ve kararın kesinleştirme işlemi yapılmaksızın dosyanın gönderildiği ve mahkememizin yukarıda belirtildiği esas numarasını aldığı anlaşılmıştır.

İzmir ....ATM'nin söz konusu kararında da belirtildiği üzere İzmir yargı çevresinde iflastan kaynaklanan kayıt kabul davalarına bakmak üzere HSYK tarafından İzmir ...-...-... ATM'lerinin görevlendirildiği, diğer asliye ticaret mahkemeleri ile İzmir ...-...-... ATM'leri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu değerlendirilmiştir.

İzmir ....ATM'ce görevsizlik kararı verilmesine rağmen görevsizlik kararının taraflara tebliği ile kanun yoluna başvuru hakkı tanınarak görevsizlik kararının kesinleştirilmesi ve bundan sonra dosyanın tevzi birimine gönderilmesi gerekirken iş bölümüne dayalı gönderme kararı verilmiş gibi kesinleştirme işlemi yapılmadan dosyanın tevzi birimine gönderilmesinin usul kurallarına uygun olmadığı kanaatine varılmıştır.

Bu durum karşısında İzmir ....ATM'nin 22/01/2020 tarihli kararının taraflara tebliğ edilerek onlara kanun yolu başvuru hakkı tanınarak ve görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde İzmir ...-...-... ATM'lerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın tevzi birimine gönderilmesi için İzmir ....ATM'ne iadesine karar vermek gerekmiştir.