İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/430 K.2021/651

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; : İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafça hukuki dayanaktan yoksun şekilde itirazda bulunulması nedeniyle haksız itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devamı ve davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talepli itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan aracın karıştığı kaza nedeniyle dava konusu araçta meydana geldiği iddia olunan zararın tazmini talebiyle başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı takibine yönelik itirazımızın kaldırılmasının ve müvekkil şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerekmektedir" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dava; İİK 67/... uyarınca açılmış, trafik kazası sonrası davacı aracında meydana gelen zararın karşılanmasına yönelik açılmış tazminat davasıdır.

Dosya içerisinde, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin evraklar, ekspertiz raporu, 11/03/2020 tarihli trafik kaza tespit tutanağı, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası, arabuluculuk belgesi, sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, tazminat hesabı ve kusur yönünden, bilirkişi heyetinden karar vermemize dayanak teşkil eden, usul yasa ve mevzuata ilişkin rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... SİGORTA AŞ ye 01/10/2019-2020 tarihleri arasında, ... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı,... marka araç sürücüsü, ... in kurallara aykırı olumsuz davranışlı nedeniyle, kazanın oluşmasında etken olduğu, davacı ...'e ait ... plakalı,... marka otomobil sürücüsü... in kazanın oluşumunda aykırı bir davranışının bulunmadığı, hasarın alınan bilirkişi raporu ile uyumlu olduğu,

araçta ki yedek parça değişim, işçilik ve KDV dahil hasar tutarının yasa ve mevzuata uygun alınan bilirkişi heyet raporunda hasarın KDV dahil 15.900,12 TL olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, hüküm altına alınan alacak, yargılama ile belirleneceğinden, likit ve hesaplanabilir olmadığından, icra inkar tazminatı talebinin, şartları oluşmadığından,

reddine, davacı vekili, 08/07/2021 tarihli oturumda, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 15.000,00 TL lik hasar bedeli yönünden itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatını talep ettiğinden, her ne kadar daha önce 10/03/2021 tarihinde, ıslah talebinde bulunmuş ise de, son talebi itirazın iptali yönünden olduğundan, bu şekilde davanın kabulüne dair, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim .. · E-imza