İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/571 K.2021/639

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2020/571Karar2021/639Tarih13 Temmuz 2021Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Temmuz 2021
Esas no
2020/571 Esas
Karar no
2021/639
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
04/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı borçlunun İzmir .... İcra Mürdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu borca yapılan itirazın iptalı ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı açılan davanın reddini talep etmiştir

Dava; İİK 67/2 uyarınca cari hesap alacağından kaynaklım itirazın iptali davasıdır.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilmiş, taraflara arasında imzalanan 09/05/2013 tarihli satış noktası sözleşmesi ve ek özel şartları, cari hesap borcunun ödenmesi için, Karşıyaka .... Noterliğinin 23/02/2015 tarihli, ... nolu ihtarnamesi, dosya içinde hazır edilmiş, ayrıca, taraf defterleri üzerinde karar vermemize de dayanak teşkil eden, bilirkişi raporu alınmış,

Dava tarihi itibariyle, alım satım, gayrisafi milli hasıla miktarları sorularak, VUK'a göre, esnaf haddini aşıp aşmadığı ayrıca Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Esnaf kayıtları getirtilerek, davalının TTK 11. Madde anlamında, ticari işletme sahibi olup olmadığı hususunda araştırma yapılmış, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, 2.500,00 TL lik kısmın, icra masrafları ile birlikte, alacaklı şirklet vekiline 12/12/2016 tarihinde, 3.150,00 TL olarak ödendiği belirtilmiş, alınan raporda, "gayrisafi iş hasılatı" tutarlarının, esnaf faaliyeti sınırlarını oldukça aştığı ve ortaklığın, işletme hesabına göre, defter tutan,

2. Sınıf tacir olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun ve karar vermememize dayanak teşkil eden 23/06/2021 tarihli rapor doğrultusunda, davanın kabulüne, Hüküm altına alınan alacak cari hesap alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca %20 icra inkar tazminatı verilemesine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ İLE,

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN 4.500,00-TL lik cari hesap alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,

2-Hüküm altına alınan alacak cari hesap alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca %20 icra inkar tazminatı olan 900,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 307,40-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 35,90 TL harcın düşülmesi ile kalan 271,50-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

4-Davacının yatırmış olduğu 35,90 TL başvurma harcı, 35,90-TL peşin harç ve 71,80-TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

5-Davacının yapmış olduğu 820,95-TL'si tebligat-posta-talimat gideri, 1.000,00 TL'si bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.820,95-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,

7-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

8-Davalı yargılama gideri yapmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere karar verildi.13/07/2021

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/571, K. 2021/639, 13 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/571
Karar No
2021/639
Tarih
13 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/572 K.2021/396
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/572 K.2021/563
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/573 K.2021/518
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/573 K.2021/530
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/574 K.2021/528
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/574 K.2021/556

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.