İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/585 K.2021/562

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle. Davalı şirkette ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 28/11/2019 tarihinde şahsına ait ... plakalı araca çarparak zarara uğramasına sebep olduğunu, uğradığı zararın tazmini amacıyla öncelikle 18/02/2020 tarihinde İzmir ...

Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine sigorta şirketine 18/07/2020 tarihinde ..., ..., ... talep kayıtları ile başvurulduğunu, yine 28/07/2020 tarihinde ... numarası ile başvurulduğunu ve açılan .... hasar dosyasının incelemesi sonucunda başvurusunun red edildiğini, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk sürecine başvuru yaptığını ancak sonuç alınamadığını, çarpışma neticesinde aracında oluşan hasarın tespiti, araçtaki değer kaybı, ikame araç bedelinin tespiti için.

Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak, ... değişik iş dosyasıyla tespit yapıldığını, tüm bu durumu anlatır bir şekilde, davalı şirkete hitaben, İzmir ....

Noterliği aracılığı ile 18/02/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye rağmen, sigorta şirketine yaptığı başvuruya rağmen ve zorunlu arabuluculuk görüşmelerine rağmen davalı şirketin zararını gidermediğini, açıklanan haklı ve yasal nedenlerle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı tutarak yapılacak inceleme sonucuna göre arttırılmak üzere şimdilik.

100,00TL değer kaybı ile şimdilik 100,00TL uğradığı hasarın /zarar bedelinin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazmini ile yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Taraflarca işbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle 24/12/2020 tarihli duruşmada, HMK. nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK. nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır