İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/635 K.2020/575

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının 03.07.2019 düzenleme tarihli, 05.10.2019 vade tarihli, 5.000-TL bedelli senet düzenlediğini, senedin davacının elinden rızası hilafına çıktığını, bu sebeple İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayısı ile Zayii ve İptal davası açıldığını, sözü edilen senet ile ilgili olarak Bakırköy... İcra Md. ... E. sayısı ile icra takibi yapıldığını, dava konusu senedin davalının elinde olduğunu, davalının dava konusu senedi kötü niyetle iktisap ettiğini, açıklanan nedenlerle dava konusu senedin istirdadı ile müvekkiline iadesinin sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Feragat dilekçesi : Davacı vekili 06/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile mahkememiz nezdinde sehven açıldığını belirttiği davadan feragat ettiklerini, davanın işlemden kaldırılarak kapatılmasını talep etmiştir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 06/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile vekalentnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır