İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/733 K.2021/619

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili; 14/03/2015 tarihli trafik kazasında ölen ...'ın anne ve babası olan davacılar davalı ... Sigorta A.Ş vekilinden ve Davalı Araç sahibi işleten ... ile sürücü ...'tan, destekten yoksun kalma tazminatı ve davalı sürücü ve işletende ayrıca manevi tazminat talebinde de bulunmuşlardır.

Davalılar, açılan davanın reddini talep etmişlerdir.

Sigorta sözleşmesi, taraf iddia ve savunmaları ve tüm belgeler birlikte değerlendirilmek üzere aktüerya bilirkişiden rapor alınmıştır.

Çine Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ceza dosyasında SSÇ'nin olayda kusursuz olduğu İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporunda müteveffa yaya ...'ın meydana gelen olayda asli derece tamamen kusurlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca mahkememizce İstinaf Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden, Ankara Nöbetçi ATM ye talimat yazılarak, Karayolları Trafik Fen heyetinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan 21/05/2021 tarihli kararımıza da dayanak teşkil eden raporda, davalılar yakını yaya ... ın meydana gelen olayda %100 kusurlu, ... ve ... velayetinde ki belgesiz sürücü ...'ın olayda kusursuz olduğu belirtildiğinden, raporda dikkate alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu olayda davacıların desteği müteveffa yaya ... asli ve tam kusurlu, motorsiklet sürücüsü ... ise kusursuz bulunmuştur.

Haksız fiili işleyen sürücü kusursuz olduğundan, TBK ve sorumluluk ilkeleri gereği tazminattan sorumlu tutulamaz. Araç sahibi işleten Kara Yolları Trafik Kanunu 85/son hükmüne göre, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.

Sürücü tamamen kusursuzdur. Olayda tamamen kusursuz bulunduğundan, işletiminde tazminattan sorumluluğu bulunmamaktadır.

Sigortacı KTK 91 ve devamı maddeleri gereğince işletenin sorumluluğunu üstlenmektedir. Olayda işletenin sorumluluğu bulunmadığından sigortacının da tazminat sorumluluğu bulunmamakta olup dava dosyamızdaki olayda destek yaya olduğundan ve sigortacı ile arasında akti bir ilişkide bulunmadığından davalıların hiçbirinin destekten yoksun kalma tazminatını ödeme sorumluluğu olmadığından davanın tüm davalılar yönünden reddine karar vermek gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim .. · E-imza