İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/784 K.2021/1150

İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2020 tarih ..... E. ...K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; söz konusu takibe konu bonodaki imzaya itiraz için İzmir ......

İcra Hukuk Mahkemesi'nin .....Esas ile, takibin durdurulması için dava süresinde açıldığını, aslında davacı aleyhine kesinleşmiş bir icra takibi olmamakla beraber, imzayı inkar eden davacı, menfi tespiti bu ilamla gerçekleştirildiğini, icra dosyasının alacaklısını defalarca uyarmalarına rağmen, hacizleri kaldırmamakta ısrar ettiklerini, öncelikle ihtiyati haciz kararı veren İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi .... D.

İş. dosyasına davalı tarafından yatırılan teminata mahkemece tedbir konulmasına ve davalıya ödenmemesi konusunda tedbir ara kararı verilmesini, takibe konu bonodaki imzayı atmayan ve borçlu olmayan davacının, malları üzerinden hacizleri kaldıramadığını, takibin iptali ile davacıya ait mallardaki tüm hacizlerin kaldırılmasına, davacı yönünden takibin iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Feragat Dilekçesi : Davacı vekili 28/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, karşılıklı sulh gereği, vekalet ücreti ve masrafların taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı vekilinin vekaletnamesindeki özel feragat yetkisine istinaden davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... e-imza Hakim.... · e-imza