İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/104 K.2022/737

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA ve TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup davalı işbu ticari ilişkiden doğan 6.863,40.-TL tutarındaki cari hesap borcunu ödemediğini, buna ilişkin olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. nolu takibi ile kendisine Örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini ancak davalı bu ödeme emrine herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, bu haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazlarının haksız olup, borçlu kötü niyetle hareket ederek alacağın tahsilini geciktirmeyi amaçladığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında bu alacağa ilişkin borç gözükmekte olduğunu, yargılama sonucu davalının itirazındaki haksızlığın ortaya çıkacağını, davalı tarafın dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde de borcunu ödemeye yanaşmadığını,

görüşmelerin sonuçsuz kalması sebebiyle müvekkilinin yasal haklarının ödenmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek haksız ve kötü niyetle yapılan itirazının iptali ile %20'den az olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği anlaşılmıştır. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı İİK. 67/2 uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası getirtilmiş, taraf defterleri üzerinde SMM bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak raporlar alınmış, davalı defterleri üzerinde alınan 19/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda, davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu ve bu şekilde tacir olduğu, davacı tarafından düzenlenen mal ve hizmet bedeline ilişkin davalı tarafından kayıtlarına alındığı ve BA formu ile beyan edildiği,

Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığı, Tepecik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazılarından anlaşılmış, ayrıca davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde davacının 2019 ve 2020 ticari defter kayıtlarına göre 07/08/2020 takip tarihi itibariyle davalıdan 6.863,40 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, alınan bilirkişi raporu, incelenen İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası dikkate alınarak davanın kabulüne, hüküm altına alacak cari hesap alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK. 67/2 uyarınca davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın KABULÜNE;

Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyasındaki 6.863,40 TL'lik asıl alacağa yönelik İTİRAZIN İPTALİ ile;

Takibin 6.863,40 TL cari hesap alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle DEVAMINA;

Hüküm altına alınan alacak cari hesap alacağı olup, likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK. 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatı olan 1.372,68 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 468,84 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 79,49 TL harcın düşülmesi ile kalan 389,35 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,

Davacının yatırmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı, 79,49 TL peşin harç ve 8,50 TL vekalet harç toplamı olan 147,29 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davacının yapmış olduğu 938,80 TL'si tebligat-posta gideri ve 750,00 TL'si bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 1.688,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/07/2022

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza