İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/159 K.2022/645

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, 09.12.2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketle davalı arasında 02.08.2013 başlangıç tarihli Satın Alma Sözleşmesi gereği sözleşme konusu işletmeyi sözleşme süresince açık tutarak bizzat çalıştırmayı kapatmamayı işyerini, işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi sözleşme konusu ürünleri satınalmayı satmayı,bulundurmayı bira satışında azami gayret göstermeyi yıllık 20.000 Litre olmak üzere 60.000 litre birayı müvekkili şirketten satınalmayı sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkili şirketten almış olduğu 50.000TL katkı bedelini iade ile birlikte kararlaştırılan cezai şartı nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt etiğini,

müvekkili yükümlülüklerini ifa ettiği halde davalının taahhüt ettiği yılda asgari 20.000 Litre olmak üzere 60.000 litre birayı satınalmadığı,bu ve diğer sebeplerle sözleşmeyi ihlal ettiğinin tesbit olunduğu,iadesini taahüt ettiği katkı alacağı İzmir ...

İcra .../...E sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, haksız ve kötüniyetli borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, izah edilen gerekçeler çerçevesinde haksız itirazın iptalini,icra icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK. 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Dosya içinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası, taraflar arasındaki sözleşme getirilmiş ve gerek davacı defterleri, gerek davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dosya içindeki mevcut İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası, taraflar arasındaki sözleşme, davalı defterleri üzerinde İstanbul'da yapılan bilirkişi incelemesi ve davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme dikkate alındığında dava dosyasındaki 13/11/2013 tarihli 50.000,00 TL katkı payı teslim alındı tutanağında, davalının satın alma sözleşmesi gereğince, cins ve miktarı belirlenen 50.000,00 TL tutarındaki katkıları, ...

Bira ve Meşrubat Pazarlama A.Ş.'den eksiksiz aldığını belirtir yazılı beyanı, tutanak içeriği, taraflar arasındaki sözleşme ve incelenen bilirkişi incelemelerinde İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı ilamsız takipte talep edilen, 50.000,00 TL'lik katkı payı alacağına yönelik davalının herhangi bir ödemesinin bulunmadığı, bu ödemeyi ispatlayamadığı anlaşılmakla tüm dosya içeriği incelenen İcra dosyası, taraflar arasındaki sözleşme, imzası ve içeriği de inkar edilmeyen teslim alma tutanağı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair ve hüküm altına alınan alacak, likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK.

67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜNE;

Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyasındaki İTİRAZIN İPTALİ ile;

Takibin 50.000,00 TL bedele, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,

Hüküm altına alınan alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK. 67/2 uyarınca %20 İcra İnkar Tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 3.415,56 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 603,88 TL harcın düşülmesi ile kalan 2.811,68 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yatırmış olduğu 44,40 TL başvurma harcı, 603,88 TL peşin harç, 6,40 TL vekalet suret harcı toplamı olan 654,68 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

4-Davacının yapmış olduğu 533,50 TL'si tebligat-posta gideri ve 1.500,00 TL'si bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 2.033,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 7.300,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı. 23/06/2022

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza