İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/27 K.2021/334

Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle. Müvekkili ... Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret A.ş. Yetkilisi...'a ...

Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret A.Ş.nin kuruluş esnasında tescili tamamlandıktan sonra şirket Yönetim Kurulu Başkanı olarak şirketin ticari defterlerinden 4 adedinin (1- Ortaklar Payı Defteri, 2-yönetim Kurulu Karar Defteri, 3-genel Kurul Toplantı Ve Müzakere Defteri 4-damga Vergisi Defteri ) Ticaret Sicil Müdürlüğünden onaylanarak teslim edildiğini, ticari defterlerden 4 adedinin Merkez Ticaret Sicil Müdürlüğünde Noter tasdik tarih ve numaralarının bulunduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak zayi olan defterlerin Noter sayı ve tarihlerinin istenmesini talep ettiklerini,

defterin 2021 yılı Ocak ayı içinde Noterden Ara tasdiklerinin yapılması zorunlu olduğundan, defterlerin aranması için yapılan araştırmaların sonuç vermediğini ve defterlerin bulunamadığını, zayi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile zayi nedeni ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde Merkez ... tarih ve ...

Ticaret Sicil Numarasında tescilli müvekkili şirkete ait defterlerin 20.01.2021 tarihinde Noterden ara tasdik işlemi yapılması için aranması sırasında bulunamaması ve ticari defterlerin yeniden noterden tasdik işleminin yapılabilmesi için zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 31/03/2021 tarihli dilekçesi ile; 29.01.2021 tarihli dava dilekçesi ile ticari iş defterlerinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi davası açtıklarını, ancak dava konusu ticari defterlerin dava açıldıktan sonra müvekkili tarafından bulunduğunu, defter tasdik işlemi yaptırıldığından dolayı konusuz kalan davada feragat ettiklerini, işbu nedenle dava konusu ticari defterlerin zayi olması nedeniyle TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline ve zayi olduğunun tespitine karar verilmesi taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden;

feragat duruşmanın ön inceleme duruşmasından sonra vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 19,77 TL olduğundan peşin alınan 59,30 TL harçtan alınması gereken harcın mahsubu ile fazladan alınan 39,53 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine.

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4- HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/04/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır