İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/360 K.2022/453

Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2021/360Karar2022/453Tarih17 Mayıs 2022Okuma4 dk · 887 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Mayıs 2022
Esas no
2021/360 ESAS
Karar no
2022/453 KARAR
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
Dava tarihi
26/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

887 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, kredi ödenmediğinden davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu, davalıların icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İcra dosyası: Davacı banka, alacağın tahsili için davalı borçlu ... aleyhine Torbalı/İzmir . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 05.11.2019 tarihinde takibe geçmiş ve ödeme emrinde 12.991.68-TL Asıl alacak, 631.39-TL Asıl alacak,14.76-TL Faizin % 5 gider vergisi, 16.30-TL Masraf 13.654.13-TL Toplam alacak talep ettiği, davalı borçlu Vekili 25.12.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faiz ve tüm ferilerine itiraz etmiş İcra Müdürlüğünün 25.12.2019 tarihli kararıyla takibin durduğu anlaşılmıştır.

Genel Kredi Sözleşmesi Davacı Banka ile davalı ... arasında 12.06.2019 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 50.000-TL limitli Ek Cari Hesap Kredi sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye istinaden davalıya 2580-53448 referans numaralı kredi hesabından 12.06.2019 tarihinde yıllık % 31.08 akdi faiz oranı ile 15.000.-TL Taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi aylık 1.064.93-TL taksitle ödenmek üzere 18 ay geri ödeme planına bağlandığı kredinin 3 taksiti ödendiği kredinin 12.974.88-TL Anapara tutarının 31.10.2019 tarihinde tasfiye olunacak takip hesaplarına aktarıldığı anlaşılmıştır.

Kat ihtarnamesi: Davacı Banka tarafından davalıya keşide edilen herhangi bir ihtarname dosyaya sunulmadığından davalının temerrüdü 05.11.2019 takip tarihi olarak değerlendirilmiştir.

Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ...tarafından düzenlenen 17/02/2022 tarihli raporda özetle ; Davacı Banka ile davalı ... arasında 12.06.2019 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 50.000-TL limitli Ek Cari Hesap Kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredilerle ilgili dosyaya herhangi bir ihtarname sunulmağından davalının temerrüdünün 05.11.2019 takip tarihi olarak değerlendirildiği, davacı banka alacağını tahsil için davalı aleyhine Torbalı/İzmir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe başlandığı, davalının borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda :

05.11.2019 Takip tarihi itibariyle:

12.974.88-TL Asıl alacak

593.69-TL İşlemiş faiz

14.76-TL Faizin % 5 gider vergisi

13.583.33-TL Toplam

Banka alacağından davalı ...’nun asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren sözleşme hükümleri doğrultusunda 12.974.88-TL asıl alacağına yıllık % 46.62 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Dava; Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu davalı şirket ve kefilleri aleyhine yapılan icra takine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.

Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre. Davacı Banka ile davalı ... arasında 12.06.2019 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 50.000-TL limitli Ek Cari Hesap Kredi sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırılmış olduğu kredilerle ilgili dosyaya herhangi bir ihtarname sunulmağından davalının temerrüdü 05.11.2019 takip tarihi olduğu anlaşılmıştır.

Davacı banka alacağını tahsil için davalı aleyhine Torbalı/İzmir .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe başlanmış, davalının borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takip durduğu takibi durdurduğu, davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü,05.11.2019 Takip tarihi itibariyle.

12.974.88-TL Asıl alacak, 593.69-TL İşlemiş faiz, 14.76-TL Faizin % 5 gider vergisi 13.583.33-TL toplam alacağı talep edebileceği, Takip tarihinden 12.974.88-TL asıl alacağına yıllık % 46.62 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte davalının asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı alacağı likit olup davalı itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, davalıların itirazının iptaline;

12.974.88-TL Asıl alacak üzerinden, 12.974.88-TL asıl alacağına yıllık % 46.62 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,

2-Hükmolunan alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 886,31-TL harçtan peşin alınan 153,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 732,71-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,

5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 16,80-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin, davanın kabul ve ret oranına göre, 1.318,29-TL'lik kısmının davalıdan, 1,71-TL'lik kısmının davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

8-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 57,50-TL davetiye ve posta gideri, 650,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 707,50-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 706,59-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 59,30-TL başvurma harcı, 153,60-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 919,49-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

9-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/05/2022

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ....... · ¸e-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/360, K. 2022/453, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/360
Karar No
2022/453
Tarih
17 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/361 K.2022/370
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/361 K.2022/78
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/362 K.2022/614
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/362 K.2022/1942
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/362 K.2022/391
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2022/290

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.