İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2022/831

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Kemalpaşa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile yetkilisi müvekkili şirket yönetici ortağının kardeşi ... olan dava dışı ... Ltd. Şti olarak işletildiğini, yetkili ortağı ... olan müvekkili şirket ve diğer şirketler olan ... Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti'nin ortak muhasebe deportmanı ... Ltd Şti adresi bümyesinde olduğu için şirketlere ait ticari defterlerin ... Taşımacılık şirketinin bulunduğu ...

Mah. .../... Sk. No: .../... ... İzmir adresinde bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketi ticaret sicilindeki adresinin üretim faaliyetlerinin gerçekleştiği fabrika olduğunu, grup şirket ... Taş. Loj. Ltd. Şti'nin adresinin ofis vasfında olduğunu, tüm grup şirketlerinin arşiv evraklarını bulundurmaya elverişli olduğunu, Bayraklı ilçesinde yıkıcı etki yaratan 30/10/2020 tarihli deprem felaketi neticesinde dava dışı grup şirket üyesi ... Ltd. Şti'nin bulunduğu ... Mah. .../... SK.

No: .../...

Bayraklı İzmir adresindeki taşınmazın yıkılmanın eşiğine geldiğini, deprem felaketi sonrasında yüksek riskli yapılar arasında listelenen taşınmaza müvekkili şirket çalışanlarının erişiminin engellendiğini, arşiv bölümünde yer alan müvekkili şirkete ait 2010-2020 yılları arasında tutulan yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, karar defteri, ortaklar pay defteri, mal ve hizmet alış faturaları, mal ve hizmet satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları ile banka ekstrelerinin mecurdan çıkarılamadığını, binanın tümüyle boşaltıldığını, bu nedenlerle 2010-2020 yıllarına ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri,

karar defteri, ortaklar pay defteri, mal ve hizmet alış faturaları, mal ve hizmet satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları ile banka ekstrelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 21/06/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 21/06/2022 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK' nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere ;

1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK'nun 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 80,70-TL maktu harçtan, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye 26,30-TL harç için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/10/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır