İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/379 K.2021/578

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, davalıya ... Bankası ...

Şubesi'nde bulunan " ... " IBAN numaralı hesabına ait ve davalının elinde bulunan dava konusu " ... " seri numaralı çek de dahil olmak üzere, toplam 8 adet boş çeki " hatır çeki " olarak teslim ettiğini, sonrasında işbu boş çeklerin, davalı ... tarafından teslim amacına aykırı bir şekilde doldurulmak sureti ile kendisine finans yaratmak adına tedavüle çıkarıldığını, bunun üzerine davalı adına suç duyurusunda bulunduklarını, bahsi geçen 8 adet boş çeklerden, 31.05.2021 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 100.000,00.- TL meblağlı çekle ilgili olarak davalı ... aleyhine, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olması ve usul ekonomisi bakımından HMK m.166/1 gereği mahkemeniz dosyasının, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davaya konu " ... " seri numaralı boş çekin, 30.04.2021 keşide tarihli, 100.000,00.-TL tutarlı ve lehtarı davalı ... olarak sonradan doldurulduğunu ve tedavüle çıkarıldığını, ancak bankaya henüz ibraz edilmediğini, müvekkilinin, dava konusu çekin davalı tarafından ve davalının kendisi adına keşide edildiğini haricen öğrendiğini, müvekkili ile davalı arasında geçmişten bugüne kadar herhangi bir ticari ilişki ya da borç ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının da bulunmadığını,

müvekkilinin bugüne kadar keşide ettiği hiçbir çekin karşılıksızdır işlemi görmediğini, davalının kötü niyetli olması nedeni ile davaya konu çek ile alakalı karşılıksızdır işlemi yapılabileceğinden müvekkilinin olası bir icra tehdidi altında bulunduğunu, davalının kötü niyetli olup, aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle öncelikle dava konusu çekin ödenmemesi için ve müvekkilinin hukukunun korunmasını teminen,

teminatsız veya mahkememizce uygun görülecek teminat miktarı kadar nakit veya süresiz ve kesin teminat mektubu karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine işbu dava ile İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olması ve usul ekonomisi bakımından dosyaların birleştirilmesine, çekin geçersizliğine ve müvekkilinin dava konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalıya %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde. Davacının ..., davalısının ... olduğu, Davacının davalı ...' a ... Bankası ...

Şubesi'nde bulunan " ... " IBAN numaralı hesabına ait ve davalının elinde bulunan dava konusu " ... " seri numaralı çek de dahil olmak üzere, toplam 8 adet boş çeki " hatır çeki " olarak teslim ettiği, Davaya konu " ... " seri numaralı boş çek, 31.05.2021 keşide tarihli, 100.000,00.-TL tutarlı ve lehtarı davalı ... olarak sonradan doldurulmuş ve tedavüle çıkarıldığı, bankaya henüz ibraz edilmediği, davalı ... hakkında suça konu eylemi nedeni ile 27.05.2021 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğu,

Davacının geçmişten bugüne kadar herhangi bir ticari ilişki ya da borç ilişkisi bulunmadığı, davalının davacıdan hiçbir hak ve alacağı bulunmadığı gibi nedenlerle davaya konu " ... " seri numaralı bedelsiz çekin iptali ile davacının çek nedeni ile davalıya hiçbir borcu olmadığının tespitine ve ilgili çekin geçersizliğine karar verilmesi istemli bu menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.

Dava, Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda eldeki dava ile incelenen İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, her iki dava dosyasında da davacının davalıya hatır çeki olarak vermiş olduğu çeklerin davalının davacıdan hiçbir hak ve alacağı bulunmadığı ancak davaya konu bedelsiz çeklerin iptali ile davacının bu çekler nedeni ile davalıya hiçbir borcu olmadığının tespitine ve ilgili çeklerin geçersizliğine karar verilmesi istemli bu menfi tespit davaları olduğu anlaşılmıştır. yargılamanın daha iyi yürütülmesi ve usul ekonomisi açısından gerekli olduğu,

her iki dava arasında ...nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır