İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/531 K.2022/441

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, 10.08.2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile Müvekkili şirketin arasında iş makinasının belli ücret karşılığı kullanımı ile alakalı olarak ücret muayyen kılınarak akit yapıldığını,davalı taraf ödemesi gereken fatura kesildiğini,125.653,00TL lik ücret alacağının 77.000,00TL kısmını ödediğini,bakiye alacak 48.653,00TL lik kısmının ödenmediği için 16. İcra müdürlüğü nezdinde 11.06.2021 tarihinde ... sayılı icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötüniyetli borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, davalının borça itirazının gerçeğe aykırı olduğunu,

İzah edilen gerekçeler çerçevesinde haksız itirazın iptalini,icra icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; İİK. 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Dosya içinde İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası getirtilmiştir.

03/03/2022 tarihli oturumda davanın takip edilmediğinden bahisle HMK. 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 07/03/2022 tarihli dilekçesi ile davanın yenilendiği ve 12/05/2021 tarihi saat 12:40'a verilen duruşma günün taraflara uygun tebliğ edildiği, davanın basit yargılamaya tabi davalar olduğu ve HMK. 320 uyarınca HMK. 150.

Maddenin 6. Fıkrasında işlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenen dava ilk yenilenmeden sonra bir defadan sonra takipsiz bırakılamayacağından ve aksi halde davanın açılmamış sayılacağından, aynı kanunun 320. Maddesinin 4. Fıkrasında; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılacağından davanın ilgili kanun maddesi gereğince, HMK. 150/6 uyarınca ve HMK.

320/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-03/03/2022 tarihli oturumda davanın takip edilmediğinden bahisle HMK. 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 07/03/2022 tarihli dilekçesi ile davanın yenilendiği ve 12/05/2021 tarihi saat 12:40'a verilen duruşma günün taraflara uygun tebliğ edildiği, davanın basit yargılamaya tabi davalar olduğu ve HMK. 320 uyarınca HMK. 150.

Maddenin 6. Fıkrasında işlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenen dava ilk yenilenmeden sonra bir defadan sonra takipsiz bırakılamayacağından ve aksi halde davanın açılmamış sayılacağından, aynı kanunun 320. Maddesinin 4. Fıkrasında; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılacağından davanın ilgili kanun maddesi gereğince, HMK. 150/6 uyarınca ve HMK.

320/4 uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLDİ.

2-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin olarak yatırılan 59,30 TL harç ile 831,00 TL tamamlama harcı toplamı olan 890,30, TL düşülmesi ile kalan 809,60 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 4.862,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza