KÜNYE
T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/54
- Karar No
- 2021/670
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2021
- Esas no
- 2020/780 ESAS
- Karar no
- 2021/688 KARAR
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/12/2020
- Karar tarihi
- 16/09/2021
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ..., keşidecisi ... olan, 30.10.2019 tanzim ve 30.12.2020 vade tarihli ve 4.000,00-TL bedelli, ...nolu senedin müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... Şubesine gönderilmek üzere ... Kargo A.Ş 'ye teslim edildiğini, senedin kargo firması nezdinde iken kaybedildiğini, kaybetmenin üzerine kargo firmasınca 18.08.2020 tarihli tutanağın tutulduğunu, açıkladığı nedenlerle senet hakkında ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, senedin icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda kaybolan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen senet ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın ... tarihinde, ikinci ilanın ... tarihinde ve üçüncü ilanın ... tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen senet ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu senet ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, senedi mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/54, K. 2021/670, 14 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama