İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/546 K.2022/93

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine düzenlenmiş olan ... Bankası T.A.O.; 2.Sanayi Sitesi Şb.nin .... hesap no.lu, ......... çek no.lu, 13.624-TL tutarlı, keşidecisi ... olan çekin ticari bir alışveriş nedeniyle keşideciden alındığını, ancak müvekkili şirketin çeki kaybettiğini, davaya konu çekin ibraz tarihi 15.09.2021 olduğundan kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen tedbiren ödeme yasağı konulması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle dava konusu çek üzerinde tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 14/09/2021, 22/09/2021 ve 30/09/2021 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır