İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/875 K.2021/981

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

Esas2021/875Karar2021/981Tarih29 Kasım 2021Okuma3 dk · 517 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Kasım 2021
Esas no
2021/875
Karar no
2021/981
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
26/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

517 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı borçlu aleyhine açılan İzmir .....

İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyasına 28/10/2021 tarihinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce 01/11/2021 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, kredinin davalı tarafından ödenmediğini, ödendiğine ilişkin bir belge sunulmadığını, borca itirazın hukuksuz olduğunu, davalının kefaletinin hukuken geçerli olduğunu, müvekkili banka ile dava dışı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 25/07/2019 tarihli 6.500.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını,

bu sözleşmenin dava dışı ... ve davalı şirket tarafından müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefillere İzmir....

Noterliğin'den 04/02/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın muaccel hale geldiğini, davalının kredi sözleşmesinde imzası bulunmasına rağmen borçlu olmadığını iddia etmesinin kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak amacıyla borca itiraz edildiğini belirterek,

davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve dosyanın diğer dava dışı kefil ... aleyhinde İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......

Esas sayılı dosyasında açılan dava ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dava dosyası örneği temin edilerek yapılan incelemede; davacısının ... Bankası, davalısının ..., dava tarihinin 12/03/2021 olduğu, derdest olan davada İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalinin istendiği, alacağın dayanağının davacı banka ile dava dışı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 25/07/2019 tarihli 6.500.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi olduğu görülmüştür.

Her iki davanın dayanağının davacı banka ile dava dışı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 25/07/2019 tarihli, 6.500.00,000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi olduğu, her iki davanın davalısının da bu sözleşmede müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak yer aldıkları ve davalarda İzmir ....

İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalinin istendiği anlaşıldığından; her iki davanın birleştirilerek görülmesinde yarar bulunduğundan, her iki dosyada da aynı deliller toplanacak ve banka kayıtları üzerinde aynı yönde bilirkişi incelemesi yaptırılacak olması nedeniyle usul ekonomisi yönünden de davaların birleştirilerek görülmesinde yarar olduğundan, aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince eldeki bu dava ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı davasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin .........Esas sayılı davası ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı davasının aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle HMK'nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Mahkememizin ......... Esas sayılı davasının esasının bu şekilde kapatılmasına,

4-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosyada değerlendirme yapılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluklarında, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/11/2021

Başkan......... · ¸E-imza · Üye ......... · ¸E-imza · Üye .......... · ¸E-imza · Katip ...... · ¸E-imza

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/875, K. 2021/981, 29 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/875
Karar No
2021/981
Tarih
29 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2021/875 K.2021/982
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/875 K.2021/1061
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/876 K.2021/1040
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/876 K.2021/837
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/877 K.2021/907
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/877 K.2021/1043

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.