İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/880 K.2022/276

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... GRUP TURİZM EMLAK TAŞIMACILIK TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. , Lehtarı ... GRUP TURİZM GIDA SAN VE TİC. LTD . ŞTİ. olan, ... Bankası , ... şubesine ait ... Numaralı , 30.000,00 TL bedelli, 30.11.2021 Tarihli olan çekin son cirantası müvekkil ... ÜRÜNLERİ GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 17/12/2022, 27/12/2021 ve 04/01/2022 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Açılan davanın KABULÜNE;

2-Davacının çek iptali davasının KABULÜ ile;

... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı 30.000,00 TL bedelli 30/11/2021 tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE;

3-Çek hakkında mahkememizce verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA,

6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.24/03/2022

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza