İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/116 K.2022/85

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava dışı ... Şirketi'nin de aralarında bulunduğu bir kısım davalılar aleyhine prime esas kazancının tespiti isteğiyle İzmir ... İş Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında dava açtığını, yargılama sırasında ... Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini ve kendilerine şirketi ihya etmeleri için süre verildiğini belirterek, dava dışı ... Şirketi'nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; sicildeki kaydı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 09/01/2008 tarihli ... sayılı ilanı incelendiğinde; ihyası istenen dava dışı ... Şirketi'nin ticaret sicilden kaydı silinmeden önceki adresinin; "... Sk. No:.../... .../..." olduğu, ticaret sicil numarasının "Merkez-..." olduğu görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/1. maddesinde; “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Dosya içerisinde bulunan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi örneğine göre ihyası istenen dava dışı şirket, sicildeki kaydı silinmeden önce ...'nde kayıtlıdır. Yukarıda anılan düzenleme kesin yetki kuralına ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Bu çerçevede yapılan değerlendirmeye göre; ihyası istenen şirketin adresinin Karşıyaka'da olması nedeniyle davaya Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nde bakılması gerektiğinden, mahkememiz yetkisiz olduğundan, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

2-Kararın kesinleşmesinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dava dosyasının yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme isteğinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin isteği üzerine mahkememizce "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nnn 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca karara bağlanmasına,

Başkan ... · E-imza Üye ... · E-imza Üye ... · E-imza Katip ... · E-imza