İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/138 K.2022/783

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Bankacılık işlemleri nedeni ile müvekkili bankanın 1. Sanayi Şubesi müşterisi olan ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya tevdi edilen dört adet senet ve ... Tic. Ltd.

Şti. tarafından bankaya tevdi edilen bir adet senedin kaybolduğunu, dava görüldüğü sırada ödeme tarihinin geçecek olması nedeni ile ve Bankada kayıtlı bu senedin kötüniyetli kişilerce tahsili durumunda müvekkili bankanın senedi tahsil edememesine rağmen senet bedelileri olan 35.000,00 TLyi ilgili hesaplardan düşmek zorunda kalabileceğini, bu durum nedeniyle müvekkili bankanın mağduriyetinin kat be kat artacağını, bu nedenlerle; ...

Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd.Şti tarafından alacaklı ... adına tanzim edilmiş ve ciro yoluyla ... San. Tic. Ltd. Şti.' e teslim edilen yazılı beheri 5.000,00 TL olan toplam 20.000,00 TL meblağlı 4 adet senete ödeme yasağı konmasına/ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... tarafından ... Bil. San. Tic. Ltd.Şti tanzim edilen ciro yolu ile ... San. Tic. Ltd.Şti adına ; ... İmalat Pazarlama Tic.Ltd:şti adına; ...

Tic.Ltd.Şti adına ciro yolu ile teslim edilen 15.000,00 TL meblağlı senede ödeme yasağı konmasına/ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 5 adet senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bonolar ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 24/02/2022 tarihinde, ikinci ilanın 04/03/2022 tarihinde ve üçüncü ilanın 14/03/2022 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bonolarla ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu. 27.10.2021 tanzim tarihli, 22.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci ... Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. lehdarı ... birinci cirantası ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli, 27.10.2021 tanzim tarihli, 17.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci ... Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd.

Şti. lehdarı ... birinci cirantası ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli, 27.10.2021 tanzim tarihli, 01.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci ... Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. lehdarı ... birinci cirantası ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli, 27.10.2021 tanzim tarihli, 14.02.2022 ödeme tarihli, Keşideci ...

Turizm Arıcılık Gıda Nakliye Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. lehdarı ... birinci cirantası ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. Hamili Denizbank AŞ olan 5.000,00 TL bedelli, 23.06.2021 keşide tarihli, 25.01.2022 ödeme tarihli, Keşideci ..., lehdarı ... Bil. San. Tic. Ltd. Şti. birinci cirantası ... San. Tic. Ltd. Şti. İkinci cirantası ... İmalat Paz. Tic. Ltd. Şti. Üçüncü cirantası ... Tic. Ltd. Şti.

Hamili Denizbank AŞ olan 15.000,00 TL bedelli bonolar ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bonoları mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

27/09/2022 Katip.... · e-imza Hakim... · e-imza