İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/139 K.2022/617

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, 28.02.2022 vade tarihli, 55.000,00-TL bedelli ve ... numaralı çekin düşürülüp kaybedilerek zayi olduğunu ve tahsilatının imkansız bir duruma geldiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden mezkur çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin; Mahkememizin 28/02/2022 tarihli tensip tutanağının (3) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca davaya konu çekin değerinin %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulüne karar verilmişse de, davacı vekilince davaya konu çekin değerinin %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verilmediğinden muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmamıştır.

... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin ... tarihli ve ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşulları oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸