İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/260 K.2025/970

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lisanssız elektrik üreticisi olup tesisinde üreterek sisteme verdiği elektrik enerjisinin bedelinin, ... tarafından aylık dönemler itibarıyla ödenmek zorunda olduğunu, ancak Nisan 2019 dönemine ilişkin olarak uyuşmazlık konusu tesiste üretilerek sisteme verilen elektrik miktarının ... tarafından bildirilmemesi üzerine buna ilişkin üretim bedelinin ...tarafından ödenmemesi sebebiyle davanın ikame edildiğini, lisanssız elektrik üreticisi olan Davacının, ... anlaşma gücüyle...'ın ... sistemine bağlantısı yapıldığını,

davacı tarafından uyuşmazlık konusunun Nisan 2019 döneminde elektrik üretimi yapılarak sisteme verildiği halde söz konusu elektrik üretim miktarının ... tarafından bildirilmemesi üzerine bahsedilen döneme ilişkin üretim bedelinin, ... tarafından Davacıya ödenmediğini, ödeme yapılmamasına gerekçe olarak,

Davacının "Nisan 2019 döneminde ...aşımı yapması" gösterildiğini, (... aşımının: Tesiste üretilen elektriğin anlık olarak ...sınırını aşması ) olduğunu, belirtilen gerekçeyle ödeme yapılmadığı gibi davacı tarafından üretilerek sisteme verilen yani teslim edilen elektrik enerjisinin (...) iade edilmemesinin açıkça hukuka, taraflar arasındaki sözleşmeye ve doğrudan mülkiyet hakkına aykırı olduğunu, davalıların borcunun doğrudan kanundan kaynaklandığını, anılan amir Kanun hükümleri uyarınca, "tedarik şirketi" olan ...'ın.

Davacı tarafından üretilerek sisteme verilen elektriğin tamamını herhangi bir istisna olmaksızın, satın alması ve bu surette de bedelini ... sayılı Kanun'un ...sayılı cetvelinde belirlenen fiyatlar üzerinden ödemesi gerektiğini, uyuşmazlık konusu olay bakımından taraflar arasındaki bağlantı anlaşmasının ikinci bölümünde görüleceği üzere üretim için anlaşma gücü ve kurulu güç... olarak belirlendiğini, uyuşmazlık konusu olayla ilgili olarak,

Anlaşma'nın...üncü maddesi delaletiyle... ncı maddesinde belirtilen yöntem uyarınca hesaplanan...dahil 7.313,40 TL tutarlı ceza-i şart, ... tarafından 27/01/2020 düzenleme tarihli ceza faturasıyla tebliğ edilmiş ve söz konusu cezada Davacı tarafından ödendiğini, ancak ne var ki, Davacıya kesilen bu cezaya rağmen destek ödemesine esas üretim verilerinin ...tarafından ...'a bildirilmemesi ve bu surette ... bedelinin Davacıya ödenmemesi şeklinde sonuç bulan uyuşmazlık konusu olayın, amir kanun hükümlerine ve Davacı ile... arasındaki sözleşmeye doğrudan aykırı olup hukuk karşısında korunmasının mümkün olmadığını, Borcun ödenmemesinin,

doğrudan mülkiyet hakkının ihlali olduğunu, Davacının üreterek sisteme verdiği enerjinin, Davalılar tarafından alındığı, kullanıldığı ve hatta bunun satışından gelir ve kar elde ettiği halde bu elektrik enerjisinin karşılığı olan bedelin Davacıya ödenmemesinin öncelikle mülkiyet hakkının ihlali olup her halükarda ... ve... sayılı kanun hükümlerine aykırı olduğunu, idari işlemle taraflar arasındaki özel hukuk sözleşmesine müdahale edilmesinin mümkün olmadığını, Davalıların borcu ödememek için dayandığı ... işleminin, normlar hiyerarşisine aykırı olduğunu, yersiz tahsil edilen ... bedelinin iadesi gerektiğini belirterek talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...A.Ş.

Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaptığı üretimin miktarının görevli ... şirketi tarafından ölçüldüğünü, buna karşılık Nisan 2019 döneminde üretilen elektriğin... olarak ölçüldüğü bildirdiğini, ... şirketi tarafından davalı şirkete iletilen Nisan 2019 ölçüm kayıtlarına ilişkin tabloların dosyaya sunulduğunu, davacının hali hazırda uhdesinde olan verilere rağmen ürettiği elektriğin miktarının tespitini talep etmekte hukuki yararı bulunmadığını, sadece ...'a kadar izin verdiğini, ...den fazla üretim için lisans alınması gerektiğini, bu bağlamda, davacının ...'tı aşan üretiminin enerji fazlası olmayıp yasaya aykırı olduğunu,

davacı tarafın yaptığı üretimin ... olmak üzere yasa ile sınırlandırılmış olup, bu miktarrı aynı zamanda tesisin kurulumu bakımından da önşart olduğunu, yapılan üretimin ...

Şirketi tarafından ölçülerek davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin, Yönetmelik uyarınca hesaplama yaptığını ve ödenecek tutarı ...'a bildirdiğini, ..., yapılan hesaba göre davalı şirkete üretim bedelini ödediğini, davalı şirkette kendisine gelen ödeme nedeni ile Davacıya ödeme yaptığını, ..., (Tüm Piyasayı Denetleyen ve Düzenleyen Kurum) 24.08.2017 Tarih ve... sayılı kararı ile yasal sınırı aşarak üretim yapan tesislere ödeme yapılmayacağına karar verdiğini, bu durumda yapılan ölçümün davalı şirkete bildirildiğini ve yasal sınırın üzerinde olduğu görüldüğünden...'nın kararı nedeni ile ...'a bildirim yapılmadığını,

davalı Şirket'in ...'a bildirim yaparak bu parayı almasının ve Davacıya ödemesinin, yasa, yönetmelik ve ... kararı karşısında davalı Şirket yönünden yasaya aykırı işlem tesisi anlamına gelmekte olup bunun yapılmasının da mümkün bulunmadığını, davacının yaptığı üretimin bedelinin davalı şirket değil ...tarafından ödendiğini, bu bağlamda davalı şirktin Davacıya bir borcu bulunmadığını, davacıya ödeme yapılmamasının ... kararından kaynaklanmakta olup, davalı şirketin inisiyatifinde olan bir konu olmadığın, yine ölçümlerin de ...

Şirketi tarafından yapılmakla birlikte, davacının yasaya aykırı şekilde üretim yaptığını, davacının ... Şirketine ödediği ... bedelini şirketten istemesinin bir yasal dayanağı bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

İhbar olunan ...

A.Ş.(...) vekili cevap dilekçesinde özetle; ihbar olunan şirketin ... faaliyeti ile iştigal etmekte olup, elektriğin fiziki üretimi, iletimi ve ...ı noktasından hiçbir görev ve sorumluluğa sahip olmadığını, Dava konusu talep ile ihbar olunan şirketin bir ilgisi bulunmadığını, kendilerine davanın ihbar edilmiş olmasının usule aykırı olduğunu, bu nedenle ihbar olunan Şirketin dava içeriğinde ihbar olunan kısımdan çıkartılmasını talep ettiklerini, bununla birlikte davayı kabul etmiş sayılmamak üzere davaya karşı beyanlarını ve yargılamayı aydınlatmak adına; öncelikle ihbar olunan şirket hakkında verdikleri bilgide ihbar olunan...Şirketinin, ...

Sayılı ... Kanunun ... Maddesinin İkinci Fıkrasının; ''Bu Kanun ile kuruluş ve tescile ilişkin hükümleri hariç olmak üzere 13/01/2011 tarihli ve ... sayılı Türk Ticaret Kanunu ve özel hükümlerine tabi, ...

Şirketi ticaret unvanı altında bir anonim şirket kurulur.'' Hükmü uyarınca 18 Mart 2015 tarihi itibariyle kuruluşunu tamamlamış bir Anonim şirket olduğunu, 01 Eylül 2015 tarihi itibariyle...Düzenleme Kurumu'ndan aldığı lisans kapsamında ''Piyasa İşletim'' faaliyetine başladığını, ihbar olunan...

Anonim Şirketi'nin görevlerinde,... ve ... (...) ve diğer ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda, gün öncesi piyasasının ve gün içi piyasasının işletimi, piyasa katılımcılarının fatura ödeme ve teminat bulundurma yükümlülüklerinin takibi, uzlaştırma yönetimi ve veri yayımlama faaliyetlerinin eşit taraflar arasında ayrım gözetilmeksizin, şeffaflık ve sorumluluk ilkeleri çerçevesinde yürütülmesi olduğunu, olunan şirketin mevzuatsal ve sözleşmesel açıdan davacı ile hiçbir bağı bulunmadığını, sonuç olarak ihbar olunan şirket'in işbu davada iddia edilenler kapsamında hiçbir sorumluluğu bulunmadığından, ihbar olunan kısmından çıkarılmasına,

haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Davalı ...A.Ş'den davacı ile davalı arasındaki anlaşma gereğince Nisan 2019 dönemine ilişkin olarak ...bazında davacı tarafından üretilerek sisteme verilen elektrik enerjisine ait bilgiler getirtilmiştir. Bilirkişiler Elektrik Mühendisi..., ... Ve Avukat..., Makine Mühendisi... tarafından kök, ek ve ..., ek rapor aldırılmıştır.

GEREKÇE

Dava, taraflara arasında imzalanan lisanssız üreticiler için ... sistemine bağlantı anlaşması gereğince davacının davalılara karşı açtığı alacak davasıdır. Taraflar arasındaki sözleşme ve fatura örneği, yazışmalar, ...ve Danıştay kararları,... sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, Yönetmelikler, ... sayılı Yenilenebilir... Elektrik ... Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun, ... Üretim

Yönetmeliği, Elektrik Piyasasında Kullanılacak Sayaçlar Hakkında Tebliği incelenmiş, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.Somut olayda; taraflarca imzalanan lisanssız üreticiler için ... sistemine bağlantı anlaşmasının ... Maddesinde demand aşımının yaptırımının... şan ...üretimi kısmı için bedel ödenmemesi ve aşan kısmının ...katı bedelde ceza kesilmesi şeklinde olduğu,... Sayılı Kanunda ...

Maddede ise bedel ödenmemesi şeklinde bir yaptırım yer almadığından davalı şirketlerce... kurul kararına dayanarak taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı şekilde bedel ödememe yaptırımı uygulamasının sözleşme serbestisi kapsamında hatalı olduğu, davacı tarafın davasına dayanak alacağın demand güç aşımının ani güneş patlamalarından ve/veya ölçme sisteminde kullanılan orta gerilim akım ve gerilim trafoları ile sayacın imalatları nedeniyle doğruluk sınıfından (teknik nedenlerden) kaynaklandığı,

davacının iddiasının bilirkişi raporu ile tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne, bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarı olan 144.181,99 TL üretim bedelinin uyuşmazlık konusu yapılan ve ödenmeyen nisan 2019 dönemine ait alacak olması nedeniyle davacının talebi doğrultusunda 07/06/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

05/11/2025 Katip... E-imza Hakim ... E-imza