İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/394 K.2022/419

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

Esas2022/394Karar2022/419Tarih29 Nisan 2022Okuma3 dk · 556 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Nisan 2022
Esas no
2022/394
Karar no
2022/419
Dava
Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali
Dava tarihi
26/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

556 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin pay sahiplerinden olan ....’in hukuka aykırı olarak “yönetim kurulu üyesi ve başkanı” seçilmesine ilişkin 30/12/2021 tarihli 1 sayılı olağanüstü genel kurul kararının ve bu karara dayalı olarak ....’in imzası ile alınan 10/01/2022 tarihli 10 sayılı yönetim kurulu kararının iptali için İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... Esas sayılı davayı açtıklarını; eldeki bu davanın ise ....

Esas sayılı davanın konusunu oluşturan karara dayalı olarak ....’in imzası ile usulsüz olarak gerçekleştirilen 07/03/2022 ve 19/04/2022 tarihli 2021 yılına ait olağan olağan genel kurul toplantılarında alınan tüm kararların iptaline ilişkin olduğunu; davaların taraflarının aynı olduğunu ve benzer sebeplerden kaynaklandığını;

dayanak 30/12/2021 tarihli genel kurul kararının hukuka açıkça aykırı olduğunu, bu kararla birlikte usulsüz olarak yönetim kurulu başkanı seçilen ....’in imzası ile 2021 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 07/03/2022 tarihinde yapılması yönünde toplantı çağrısının yapıldığını, yönetim kurulu başkanı ya da üyesi sıfatı taşımayan ....’in bu çağrısının geçersiz olduğunu, bu toplantıda müvekkillerinin muhalefetine rağmen kararların oy çokluğu ile alındığını;

erteleme kararından sonra 19/04/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, alınan tüm kararların iptalinin gerektiğini, ertelenen toplantının yasanın emrettiği şekilde 1 ay sonra yapılmadığını, bu sürenin geçirildiğini, itirazlarına rağmen toplantıya devam edildiğini, müvekkillerinin açık muhalefetlerine rağmen hukuka aykırı ve oy çokluğu ile kararların alındığını belirterek; bu davanın ....

Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde .... Esas sayılı dava sonucunun bekletici sorun yapılmasına. TTK’nın 449/1 ve HMK’nın 389/1 maddeleri gereğince 07/03/2022 ve 19/04/2022 tarihlerinde yapılan 2021 yılına ait olağan genel kurul toplantılarında alınan tüm kararların yürütülmesinin ihtiyati tedbir yoluyla geri bırakılmasına.

07/03/2022 ve 19/04/2022 tarihlerinde yapılan 2021 yılına ait olağan genel kurul toplantılarında alınan tüm kararların TTK’nın 445/1 maddesi uyarınca iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; aynı davacılar tarafından aynı davalı şirket hakkında "davalı şirketin ...'in yönetim kurulu başkanlığına seçilmesine ilişkin 30/12/2021 tarihli (1) numaralı olağanüstü genel kurul kararının hukuka aykırı olduğu" hususunun ileri sürülerek gerek bu kararın gerekse bu karara dayalı olarak 10/01/2022 tarihli 10 numaralı yönetim kurulu kararının iptalinin istendiği; dava açılış tarihinin 28/01/2022 olduğu; davanın derdest olduğu görülmüştür.

Yapılan değerlendirme sonucunda; eldeki bu davada da davalı şirketin 30/12/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan ve ....'in yönetim kurulu başkanı seçilmesine ilişkin (1) numaralı kararın hukuka aykırı olduğu, bundan sonra yapılan yönetim kurulu ve genel kurul toplantılarının iptalinin gerektiği sebep ve gerekçesine dayanıldığı; tarafların aynı ve delillerin ortak olduğu; mahkememizin bu davası ile .... Esas sayılı davası arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, davaların birleştirilerek görülmesine usul ekonomisi bakımından da yarar olduğu kanaatine ulaşıldığından; bu davanın, mahkememizin ... Esas sayılı davasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle mahkememizin ... Esas sayılı bu davası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı davasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme nedeniyle mahkememizin esas kaydının kapatılmasına, 3-İhtiyati tedbir isteğinin birleştirilen dosya üzerinden değerlendirilmesine, 4-Yargılama giderinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karara bağlanmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/04/2022

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip 128139 · E-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/394, K. 2022/419, 29 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/394
Karar No
2022/419
Tarih
29 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/395 K.2022/353
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/395 K.2022/454
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/396 K.2022/876
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/396 K.2022/437
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/396 K.2022/456
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/396 K.2022/712

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.