İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/446 K.2022/654

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi... olan

Halk Bankası Toptancılar Şubesinin ....... seri numaralı, 17.05.2022 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli çekin keşideci...'den müvekkili ...'a geçtiğini, işbu çekin müvekkilince kaybedildiğini (çalınmış), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, arz olunan nedenler doğrultusunda, öncelikle ilgili çek hakkında Sayın Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ve bu uğurda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, neticeten ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; çek iptali davasıdır.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 20/06/2022 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza