Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/447 K.2022/543

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı S.S....

Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, davacının, kooperatif hesaplarına geçmek üzere kooperatif başkanı ...'a 40.000,00 TL ödeme yaptığını, sonrasında davacının, ortaklıktan ayrılmak istediğini ancak kooperatife ödediği 40.000,00 TL'nin ortaklıktan ayrıldıktan sonra kendisine iade edilmediğini, davacının, ortak olma gayesiyle kooperatife tekrar başvurduğunu ve tekrar üyeliğe kabul edildiğini, bununla ilgili olarak kooperatif yetkilileri ile davacı arasında protokol imzalanarak konut bedeli olarak 115.000,00 TL belirlendiğini, 21.500,00 TL ödenmiş sayılarak geri kalan kısım için toplam 93.500,00 TL bedelli beş adet senet yapıldığını,

söz konusu senetler kooperatife iş yapan kişilere ciro edildiğinden, ödemeler bu son hamillere yapıldığını, Bu arada kooperatif üyeliğinden haksız ve usülsüz bir şekilde çıkarıldığını öğrenen davacının Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinden ihraç kararının iptali için dava açtığını, iptalin haksızlığı bilirkişi raporu ile teyid edilen bu dava karar aşamasında olduğunu, davacının kooperatife verdiği senetler ve yaptığı ödemeler kooperatif kayıtlarına bilinçli olarak işlenmediğini, söz konusu ödemelerin önemli bir bölümü davacı adına babası Necdet Kaya tarafından yapıldığını,

bu husulara ilişkin ihtilaf bulunmasına rağmen ....tarafından davacıya gönderilen ... yevmiye sayılı ihtarname ile birikmiş 94.680,00 TL'nin tamamının ödemesine ilişkin ihtarname gönderildiğini, davacı tarafından Ardahan Noterliği kanalıyla gönderilen ... yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile "ödenmesi gereken herhangi bir borç olmadığı, mahkeme sürecinin devam ettiği, çıkacak sonuca göre birlikte değerlendirme yapılması" talep edilmiş ise de, bu husus nazara alınmayarak 01.04.2022 tarihinde haksız ihraç kararı verildiği öğrendiğini belirterek kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline yöneliktir.

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatife 40.000,00 TL ödeme yaptığını, ortaklıktan ayrılmak istediğinde ödediği bedelin iade edilmediğini, sonrasında tekrardan üyeliğe kabul edildiğini, davalı kooperatif ile aralarında protokol imzalandığını, ödemesi gerekli 93.500,00 TL için kambiyo senedi düzenlendiğini, bonoların ciro edildiğini ve hamillere ödeme yapıldığını, kooperatiften usulsüz olarak çıkarılması üzerine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ihraç kararının iptali için dava açıldığını beyanla ihraç kararının iptali talep edilmiştir.

Mahkememize açılan iş bu dava ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasındaki talebin ihraç kararının iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosyalar aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, öte yandan delillerin birlikte değerlendirilmesinin HMK 30 maddesi uyarınca usul ekonomisinede uygun düşeceği kanaatine varıldığından HMK 166/1 maddesi uyarınca mahkememizde açılan davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde daha önce açılmış olan dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.