İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/474 K.2024/232

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; öncelikle her ne kadar davalı kooperatif genel kurulunun toplantı tutanağında tarih olarak “30/04/2021” tarihi yazılmışsa da bu tarihin sehven hatalı olarak yazıldığını, gerçek tarihin 30/04/2022 olduğunu, zira; toplantı tutanağı içeriği incelendiğinde tutanakta “üyelere toplantı yer ve gündem maddelerinin 31/03/2022 tarihinde 14 ortağa Gaziemir ... şubesinden taahhütlü posta ile, 20/03/2022 tarihinde 46 ortağa elden imza karşılığı tebliğ suretiyle daha önceden bildirildiği” hususunun iddia edildiğini, dolayısıyla bu davanın süresinde açıldığını;

müvekkilinin toplantıda alınan kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirttiğini, toplantı tutanağında belirtilenin aksine toplantı öncesi üyelere usulsüz çağrı yapıldığını, toplantı çağrısı ve dolayısıyla yeter sayısının usul ve yasalara aykırı olduğunu, kooperatif genel kurul toplantısında gündemle bağlılığın esas olduğunu, kooperatif olağan genel kurul gündeminin TTK’nın 413. maddesine göre belirleneceğini, bu maddede gündemin kim tarafından belirleneceği gündemle bağlılık ilkesiyle belirlenmesine karşın, 6762 sayılı TTK’nın 369. maddesinden farklı olarak gündemde yer alması gereken konulara yer verilmediğini,

kooperatif olağan genel kurul gündeminde 6762 sayılı TTK’nın 369. maddesinde belirtilen konuların yer alması gerekeceğinin açık olduğunu, 1163 sayılı KK’nın 46/1 maddesi gereğince gündemin kooperatif genel kurul çağrı ilanı ile çağrı mektubunda yer almasının zorunlu olduğunu, usulsüz çağrı yapıldığından toplantı ve karar yeter sayısının sağlanıp sağlanmadığı hususunun somut olayda net olmadığını;

ortada usulsüz bir çağrı değil kanuna aykırılık halinin söz konusu olduğunu, yasaya ve anasözleşmeye aykırı olarak yapılan çağrı üzerine toplanan genel kurulda alınan bütün kararların hükümsüz ve geçersiz olduğunu, çağrının usulsüz olduğunu ileri süren her ortağın böyle bir toplantıda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitini isteyebileceğini, 8 numaralı kararın yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, zira; belirlenen aidat ücretinin hangi kıstaslar esas alınarak hazırlandığı belli olmadığı gibi fahiş miktarda belirlendiğini belirterek,

30/04/2022 tarihli genel kurulda “hisse başına bir defaya mahsus olmak üzere 1.500,00 TL toplanması” yönündeki ve yine “hisse başına 250,00 TL aidat toplanması” yönündeki kararın uygulamasının dava sonuna kadar durdurulmasına; davalı kooperatif genel kurulunun 30/04/2022 tarihli toplantı tutanağı kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalı kooperatife usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; davalı kooperatifin 30/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce 01/12/2023 tarihli duruşmada; "1-Taraf vekillerinin mazeret dilekçelerine belgelerini eklememiş olmaları sebebiyle mahkememizce geçerli görülmeyen mazeretlerinin kabulü isteğinin reddine, 2-Taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının yasal süre içerisinde yenileninceye kadar HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı 01/12/2023 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın düşülmesi ile kalan 346,90 TL harcın davacıdan alınarak, Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza