İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/519 K.2023/5

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı-borçlunun ...

ADSL hesap nolu internet hattına ait 2018/05-06-07-08-09-10-11-12 faturaları ödemediğinden, 23.03.2019 tarihinde aboneliğin iptal edildiğini, 2019/03 nolu abonelik iptal faturasının düzenlediğini, hukuki süreç öncesinde 11.05.2019 tarihinde borç ihbarnamesinin adi posta yoluyla gönderildiğini, ödeme yapılmadığından 24.07.2019 tarihinde MTS ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, MTS aşamasında tebliğ imkansızlığı nedeniyle icraya aktarılan dosyanın İzmir 9. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalı şirketin icra takibindeki borca itiraz ettiğini, abonelik sözleşmesi gereğince fatura takibinin müşterinin sorumluluğunda olduğunu, dava tarihi itibariyle müvekkili şirketin alacağının 1.789,19-TL olduğunu, abonelik sözleşmesinde bulunduğu üzere sözleşmeyi taraflardan birinin herhangi bir sebeple feshetmesi durumunda tarafların ... kayıtlarına göre doğmuş tüm borçlarını ödemekle yükümlü olduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, açıkladığı nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline,

borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 19,50 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 04/10/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 04/10/2022 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK' nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere ;

1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK'nun 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1. maddesine göre takdir ve tayin edilen 4.600,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL'nin davada haksız çıkan davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

6- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/01/2023

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır