İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/538 K.2022/1125

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

DAVA

Davacı vekili; davalı borçluya döküm malzemesi satmış olup karşılığında e-fatura düzenlendiğini fakat davalının bu fatura bedellerini ödemediğini, davalının borcuna istinaden İzmir 28. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile 24/02/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takibi başlattıktan sonra şirket hesabına 5.602 TL ödeme yapıldığını, akabinde icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurulduğu ve bundan da sonuç alınamadığını, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı/borçlu şirket aleyhine alacağın likit olduğu da nazara alınarak %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; hakkında ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 28/12/2022 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 28/12/2022 tarihinde göndermiş olduğu dilekçesiyle; davacı tarafın davadan feragat ettiğini, feragat sebebiyle vekalet ücreti isteklerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."; 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."; 310. maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "; 311. maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından, dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınmış ve davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından sonra gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 2/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 53,80 TL olduğundan, peşin alınan 80,70 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 26,90 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine,

4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL'nin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

5-Davalı tarafın vekalet ücreti isteğinde bulunmamış olması nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır